请你提供具体的“Manus 的商业算盘”相关内容呀，没有具体信息我没法准确进行描述和判断呢。比如 Manus 的商业计划细节、目标、市场情况等，只有这些详细内容才能更好地探讨它的商业算盘能否打响。

出品｜虎嗅科技组

作者｜孙晓晨

编辑｜苗正卿

头图｜视觉中国

千呼万唤始出来，国产AI智能体平台Manus宣布开放注册，所有人均可使用。

据悉，Manus注册用户可一次性获得1000积分奖励，另外每天还可通过免费完成一项任务以获得300积分。每日免费任务积分将在午夜刷新，且不会累积。

针对不同用户和不同需求，Manus提供三种付费订阅计划，定价分别为每月19美元、39美元或199美元，以提供更多访问权限、额外功能和优先服务。

作为在今年三月份推出的明星产品，Manus的出现一度被网友称为“中国的第二个DeepSeek时刻”，并且掀起了人们对于人工智能代理的关注热潮。然而，Manus的出现也伴随着诸多质疑，譬如其之前的邀请码制度便饱受争议，出现“一码难求”和“天价邀请码”等情况，被认为是“饥饿营销”，其创始人表示邀请码制度是因为服务器容量有限。

如今，这种邀请码制度已经成为历史，Manus开放注册证明其已经逐步走向“公测”阶段，而三档订阅服务也展示了该产品当前的商业化路径。

此外，Manus在国外社交平台首次亮相，其移动端APP也首先于国外上线，作为一款国产产品，这种产品定位并不讨喜。据悉，此次开放注册的版本也是Manus海外版，其中文版尚在开发之中，由通义千问提供专属模型支持。

这种海外路线显然是Manus已定的商业路径。有媒体报道，运营Manus的创业公司蝴蝶效应（Butterfly Effect）在4月份完成了7500万美元的融资。本轮融资由美国硅谷知名风投公司Benchmark领投，估值增长了约五倍，将达5亿美元。据了解，此轮资金将用于全球市场扩张，重点布局海外市场。

可见，Manus的目标用户目前主要是海外群体，但是其技术成熟度与市场适应性还待验证，而这种产品定位不免让国内用户感到疑惑。

除开产品定位争议，事实上，在此次公开注册后，Manus的付费订阅计划也饱受吐槽。经济学家Arturito Andhrad直言“如果我是你的话，我会重新审视定价模式。”

也有博主表示，“订阅模式确实不够理想，它本可以成为一个很棒的工具，但在日常使用中无法与GPT Pro竞争。”

也有博主吐槽“我还是不敢相信我付了40美元，结果所有的积分都过期了。而且它的表现也没比OpenAI的产品好多少。”

另有博主认为Manus此次公开注册有着市场压力的考量，毕竟同类型产品已经出现很多。事实上，不仅OpenAI等国外厂商加强了对Agent应用程序的开发构建，国内大厂也有所跟进，字节跳动的Coze和百度的心响等都在挤压Manus的生存空间。

这些观点都证明在当前的市场环境下，Manus的定价策略可能并不能很顺利地被用户接受，而其面对的市场环境也远比其年初爆火时恶劣。

当下的AI市场正在风云变幻之际，OpenAI转变自身的重组计划，任命Fidji Simo正式出任“应用CEO”，且酝酿上市计划；马斯克的xAI也在进行新的融资谈判；谷歌Gemini势头正劲。Manus在此时公开注册，能否像几个月前一样引起广泛关注，能否从“小众应用”成为“大众产品”，目前还需用市场表现说话。

文章标题：Manus的商业算盘能打响吗？

文章链接：https://www.huxiu.com/article/4344671.html