近日，一则令人震惊的事件在日本街头上演。一位日本大叔突然上街追砍东大生，引发广泛关注。起初，人们纷纷猜测这背后可能隐藏着复杂的恩怨或冲突。然而，随着调查的深入，真相竟出人意料——大叔只是为了控诉“鸡娃教育”。他认为过度的学业压力和竞争环境，正在毁掉孩子们的童年和未来。这一事件引发了社会对“鸡娃教育”现象的深刻反思，让人们开始重新审视教育的本质和价值，究竟是培养出优秀的成绩，还是塑造出健康快乐的灵魂，成为了摆在人们面前的一个重要课题。

本文来自微信公众号：日本通 （ID：ribentong-517japan），作者：下地堂

‍‍

“鸡娃”这个词，在中国社交媒体上火已经不是一朝一夕的事情了，形容的是家长为了让孩子在激烈的教育竞争中脱颖而出，拼命给孩子加码学习任务、报补习班、挤名校的行为。毕竟谁不想自家娃“赢在起跑线”呢？可这股教育热潮，真的只有百利而无一害吗？

咱们把目光转向邻国日本，那儿也有类似的“鸡娃”风气，甚至被严肃地称为“教育虐待”。更夸张的是，这股风气还把一些孩子逼到了极端，在东京大学前挥刀砍人，又或者逼疯了自己，酿成家庭悲剧。今天，咱们就来聊聊这些触目惊心的故事，着眼于“鸡娃”背后的社会问题，看看这股教育狂热到底是怎么把人“鸡”到失控的。

东大前砍人：“教育虐待”的回响

5月7日傍晚，东京地铁南北线东大前站发生了一起骇人听闻的案件。43岁的户田佳孝在站台上持刀袭击了一名20岁的大学三年级学生，连续砍了三刀，造成受害者头颈部受伤，甚至追到车厢内继续行凶。现场一片混乱，一名30多岁的路人试图制服凶手，自己也受了轻伤。户田被当场逮捕后，供述了一段令人唏嘘的动机：“我想让那些对教育过于热心的家长们看看，太过分的话，孩子会变坏，像我一样犯罪。”他坦言，自己中学时因无法承受父母的“教育虐待”而辍学，从此生活陷入困境，最终选择了在东大前站——这个象征日本最高学府的地点——以极端方式表达对教育高压的不满。

户田最终选择报复社会自然是不存在正当性，无人会为其开脱，但他的动机却让人不禁害怕“鸡娃教育”的极端后果。在日本，“教育虐待”是个正式的学术概念，指父母或老师以教育为名，对孩子施加超出其承受能力的学习压力，甚至通过言语暴力或过度控制剥夺孩子的自主权。户田的故事并非个例。日本战后经济腾飞后，社会进入“学历社会”，考上名校几乎等同于拿到通往稳定人生的入场券。于是，“教育妈妈”成了一个常见的标签，形容那些对孩子学业近乎偏执的母亲。然而，近年来的研究表明，父亲或双亲共同施加“教育虐待”的情况同样普遍。

户田选择东大前站作为犯罪地点，显然是精心策划的。东京大学是日本教育的“圣殿”，每年吸引无数家长和学生趋之若鹜。户田的极端行为，像是对这种教育狂热的控诉：当父母把自己的期望强加于孩子，忽视他们的心理需求，孩子就可能在压力下崩溃，甚至走上歧途。他的供述中提到的“不登校”现象，在日本早已是个社会问题。据日本文部科学省数据，2023年度日本中小学生因心理压力等原因拒绝上学的数量超过30万人，其中不少与家庭教育的高压有关。

这起事件让人不禁发问：家长们“鸡娃”的初衷是为了孩子好，可当“爱”变成了“控制”，又会带来怎样的后果？户田的故事只是冰山一角，接下来，我们再看看另一个更极端的案例。

名古屋小学生命案：“鸡娃”逼疯自己

如果说户田的案件让人感到愤怒与惋惜，那么2016年发生在名古屋的一起案件则更令人心碎。这起事件的主角是一位小学六年级的男孩，他的父亲因为对儿子学业的不满，竟然用菜刀刺死了自己的孩子。据报道，这位父亲从儿子三年级起就要求他参加重点初中的补习班，稍有不满意便拳脚相加。悲剧发生时，父亲因儿子学习成绩未达预期，盛怒之下做出了无法挽回的举动。男孩因失血过多不幸身亡，而母亲试图劝阻时，却被父亲怒斥：“你没上过补习班，没资格说话。”

这起案件被日本媒体广泛报道，在当时引发了社会对“教育虐待”的深入讨论。涉案父亲并非天生暴虐，他小时候也深爱自己的孩子。然而，当他对儿子寄予“考上重点中学”的厚望后，逐渐变得偏执。孩子的每一次“失败”，在他眼中都像是对自己梦想的背叛。最终，家庭从温馨的港湾变成了高压的牢笼。

日本学者古庄纯一教授曾总结“教育虐待”父母的七个特征，其中包括：认为好成绩理所当然、担心孩子考不上名校会丢脸、将自己的未竟梦想强加于孩子等。这位名古屋的父亲几乎完美契合这些特征。他的行为不仅摧毁了自己的家庭，也让人们开始反思：当父母把孩子当作实现自我价值的工具，孩子还能拥有多少自我？

更令人不安的是，类似案件在日本并非孤例。据日本厚生劳动省统计，2004年至2017年间，因“教育虐待”导致儿童死亡的案件高达85起，仅次于因忽视导致的死亡案例。这些数字背后，是无数孩子在高压教育下的无声呐喊。有的孩子像名古屋的男孩一样，成为父母暴力的受害者；有的孩子则像户田佳孝一样，将内心的愤怒转向社会；还有一些孩子，甚至选择了更极端的反抗方式，例如杀害自己的父母。

2023年，一佐贺大学生因受到过大的教育压力将双亲杀害

这两起案件，像是“鸡娃”现象的两个极端投影：一个是自己被压垮，一个是孩子反噬社会。它们共同指向一个更深层次的问题——“鸡娃”不仅是家庭内部的教育选择，更是一个社会结构性矛盾的缩影。

“鸡娃”背后的病灶

无论是户田佳孝的挥刀，还是名古屋父亲的暴行，这些极端案例都让我们不得不正视“鸡娃”现象背后的社会根源。在日本，“教育虐待”的兴起与战后经济和社会结构的变迁密切相关。二战后，日本经济高速增长，社会进入“学历社会”，考上好大学几乎意味着一生的稳定工作和体面生活。然而，随着经济泡沫破裂和终身雇佣制瓦解，高学历不再是成功的保证。即便如此，社会对名校的崇拜却根深蒂固，家长们依然相信，只有挤进东大这样的顶尖学府，孩子才能在竞争中立足。

过半的日本学生能够亲身感受到“教育不平等”

这种焦虑在中国同样存在。“双减”政策实施后，家长们的“鸡娃”热情虽然有所降温，但社会竞争的本质并未改变。阶层固化、资源分配不均，让许多家长把希望寄托在孩子的学业上。无论是日本的“教育妈妈”还是中国的“鸡娃家长”，他们的初衷往往是“为孩子好”，但这份“爱”常常被社会压力扭曲，变成对孩子的控制和伤害。

更深层的问题在于，“鸡娃”现象反映了现代社会对“成功”的狭隘定义。在东亚，教育成功往往被简化为考试分数和名校录取通知书。孩子的兴趣、个性、心理健康常常被忽视。武藏大学的武田信子教授曾指出，许多家长并不认为自己的行为是“虐待”，反而觉得这是“善意”的体现。这种认知偏差，正是“教育虐待”难以根除的原因之一。

此外，社会文化的推波助澜也让“鸡娃”愈演愈烈。在日本，补习班（塾）产业规模庞大，家长们不惜重金让孩子从小学开始“超前学习”。在中国，类似的课外辅导市场同样火爆。对于部分家长来说“双减”不仅无法淡化焦虑，甚至让他们的不安变本加厉，许多地区地下补习班更是盛况空前。这种现象的背后，是整个社会对教育的集体焦虑——没人想让自己的孩子“输在起跑线”，但这条起跑线却被不断人为拔高。

“鸡娃”还带来了另一个隐性危害：孩子心理健康的恶化。日本学者发现，长期处于“教育虐待”环境的孩子，容易出现焦虑、抑郁，甚至复杂性创伤后应激障碍（PTSD）。在中国，类似的案例也不鲜见。2021年，热剧《小舍得》里女孩控诉父母的“教育虐待”让她不堪重负：“你们爱的不是我，是考满分的我。”这句剧中的泣血之言，却刺痛了无数人真实的心。

那么，如何打破“鸡娃”的恶性循环？首先，家长需要重新审视教育的意义。教育不仅是通往名校的工具，更是帮助孩子发现自我、培养健全人格的过程。其次，社会需要提供更多元化的成功路径，打破“唯学历论”的桎梏。日本近年来开始推行教育改革，强调学生的综合素质而非单一的分数，中国也在通过职业教育和素质教育探索新的方向。最后，政府和社区应加强对“教育虐待”的干预，比如设立心理咨询热线、为家长提供教育指导等。

放过孩子，放过自己

从东大前站的砍人事件到名古屋的家庭悲剧，“鸡娃”现象的极端后果让人触目惊心。教育的初衷是为了让孩子更好地成长，而非成为压垮他们的枷锁。无论是日本的“教育虐待”还是中国的“鸡娃”，背后都折射出社会对成功的过度焦虑和对资源的激烈争夺。我们或许能从日本的案例中看到自己的影子，也能从中汲取教训。让我们试着放下对“起跑线”的执念，给孩子多一些呼吸的空间。毕竟，一个健康快乐的孩子，远比一张名校录取通知书更有价值。