作者：芝士咸鱼

围绕婚姻中财产安全的讨论日渐升温。

社交平台上不难看到，年轻人对婚姻的态度正变得愈发理性、谨慎。与过去对婚姻寄予的浪漫憧憬不同，如今许多人开始正视婚姻背后的现实问题，尤其是财产分配与家务分工。曾几何时，婚前谈钱被视为忌讳，人们担心“谈钱伤感情”，而现在“不谈钱才伤感情”成为越来越多年轻人的共识。

网络上有不少关于“婚前协议”话题的讨论，获得了大量点赞。（图/社交媒体平台截图）

一连串问题摆在即将迈入婚姻的男女面前：走进婚姻前需要做哪些法律准备？保障婚前财产该做财产公证还是签婚前协议？网上下载协议模板自行签署是否具备法律效力？

在一个春日的午后，“十点人物志”走进北京国贸的一栋写字楼，拜访了在婚姻家事法律领域深耕三十年的郝惠珍律师。她是北京盈科律师事务所的创始人、中国法学会婚姻与家庭法学研究会理事，曾多次登上央视普法节目，获得“央视普法明星”称号。如今年过七十的她依旧神采奕奕、思路清晰，言语间常有一针见血般准确的判断力。

我们与郝律师，以及她的同行、在婚姻家事领域拥有二十年经验的陈微律师，聊了聊婚前协议在当代婚姻中的意义与作用。正如她们所说，“婚前协议像是为婚姻加了一道保险。”在感情尚好时，它只是静静躺在抽屉里的废纸；可一旦婚姻亮起红灯，它能避免两个曾经相爱的人在法庭上相互撕扯直到遍体鳞伤。

“婚前协议不再是豪门专属，

二婚、贫富差距大是主要人群”

十点人物志：据《中国青年报》调查，2010年仅有10.3%的受访者表示接受婚前协议，而2017年这一比例上升到60%。8年过去，如今年轻人对婚前协议的接受度是否进一步提升？背后有哪些现实因素的推动？

郝惠珍：随着法律意识的提升，不少年轻人开始正视婚姻中的风险，对婚前协议展现出更多的关注。

这背后主要是婚恋观念的转变。50、60、70后几代人受传统观念的影响，普遍羞于婚前谈钱，认为离婚是一种失败。而自2012年起，80、90后成为婚姻主力军，2023年，首批00后步入离婚浪潮。80、90、00后的婚姻观发生了重大变化，他们面对婚姻更加理性，闪婚闪离的情况增多，婚前谈钱被视为一种必要的避险方式。

（图/ 《只是在结婚申请书上盖了章》剧照）

观念的改变与经济发展密切相关。上世纪80年代前，“私有财产”是个别人的专利。改革开放40年，普通家庭开始拥有动产、不动产，城镇改造中的拆迁补偿进一步增加了普通人的财富。对于不少是独生子女的90后、00后而言，婚前协议成了保护家产、规避风险的重要手段。过去讲“亲兄弟明算账”，现在则是“亲夫妻也要明算账”。

从职业属性看，学历高、财富多、思维理性的职场人，特别是女性，更倾向于主动了解和签署婚前协议。近年来，女性在婚姻诉讼中作为原告的比例持续上升。此外，女性婚后面临“三期”：孕期、产期、哺乳期，期间短则半年，长则三年，面临劳动贬值的风险。为了更好地维护自身权益，不少女性想通过婚前协议，对生育期间的补偿提前作约定，减少婚后纠纷的可能性。

陈微：在我实际经手的案例中，初婚人群签署婚前协议的比例并不高，很多人仍认为签协议像是在“防”着彼此，影响感情。相比之下，二婚人士更倾向于签协议，他们经历过一次婚姻，更清楚提前约定的重要性，会在再婚时有意识做出安排。

十点人物志：“财产公证”和“婚前协议”常被混为一谈，它们在法律上有什么本质区别？两位律师更建议准婚男女选择哪种方式？

郝惠珍：简单来说，协议是内容，公证是形式。婚前协议是指未婚男女就婚前婚后可能面临的生活方式、财产归属等事项作出的书面约定；而公证是指双方将签署的这份协议拿到公证机关做公证，从而强化了法律约束力。

我建议优先签署婚前协议。只要双方具有民事行为能力、自愿签署，协议本身就具备一定的法律效力。如果想进一步避免未来争议，避免日后扯皮，可以在此基础上将协议进行公证，以免彼此对条款的理解有歧义。

陈微：确实如此，公证并不是婚前协议生效的前提条件。一份婚前协议想要合法有效，需要满足四个基本要素：双方具有完全民事行为能力、意思表达真实自愿、协议内容不违反法律的强制性规定，且以书面形式达成。

影视剧中也有不少涉及婚前协议的情节。（图/《爱的二八定律》剧照）

十点人物志：过去，婚前协议多见于涉外婚姻或豪门婚姻，如今普通工薪族也开始关注这一话题。普通人是否有必要认真考虑签署婚前协议？

郝惠珍：婚前协议并不是有钱人的“专属”，而是一种面对未来风险的自保。很多年轻人婚前积蓄不多，但婚后5年、10年，逐步积累出一些财产。签署婚前协议，不仅能保护各自的个人财产，防止因婚姻关系而损失劳动成果，也有助于减少因财产纠纷引发的离婚矛盾甚至家庭暴力等社会问题。更重要的是，它能在一定程度上增强彼此的信任感，让关系建立在更清晰、平等的基础上。

陈微：从法律人的角度看，我始终建议签署婚前财产协议。把财产与感情分清，能让婚姻关系更纯粹、稳定。这些年我经手过很多离婚案件，有的夫妻早已分床而眠，关系名存实亡，因为财产纠纷争得不可开交，甚至在法庭上相互诋毁和伤害曾同床共枕多年的爱人。如果他们在婚前就有协议，或许一拍两散时不会这么痛苦。

感情破裂时婚前协议作用才会凸显。（图/《小日子》剧照）

十点人物志：哪些情况下更建议未婚夫妻做婚前协议？

郝惠珍：有几类情况尤其建议签婚前协议：一是二婚或老年再婚，二是双方财产差距较大，三是家庭拥有较多资产、需要提前规划继承问题。

十点人物志：除了财产，婚前的债务是否也应该在协议中加以说明？比如，一方婚前背负贷款或信用卡欠款，这种情况在法律上如何处理？

郝惠珍：关于债务，法律已经作出相对明确的界定，协议中写明债务归属意义不大。一笔债务能否被认定“夫妻共同债务”，主要看三点：第一，共债共签，即双方共同签署或确认了借款协议；第二，借款用于家庭共同生活；第三，债务合法，不能用于赌博等违法活动。只要不满足这三项条件，就不能被认定为共同债务，自然也不需要双方共同偿还。

“协议有模板，

婚姻却没有统一模板”

十点人物志：许多情侣会从网上下载婚前协议模板，自行修改后签署，如何避免自行签署的协议被判无效？

郝惠珍：某律所经统计发现：在经手的案件中，仅6.9%的夫妻签署过婚前协议，而被法院采纳的协议约为64.39%，有35.71%被认定为无效或不采纳。协议无效的主要原因，一是违反法律强制性规定，二是签署过程存在程序缺陷。

比如，有人约定“结婚 3 年内不得离婚，否则需要赔偿对方 100 万元”，这类条款违反了婚姻自由原则；又如，“离婚后孩子归无过错方抚养”，因涉及未成年子女人身权益，法院判决优先考虑“最有利于子女成长”的原则，而非协议内容。为了提高婚前协议的有效性，建议请专业律师起草或把关，或者将协议拿去做公证，增强保障力。

婚前协议曾引发争议，如今公众对婚前协议的接受度有明显改变。（图/《婚前协议》剧照）

十点人物志：年轻一代在婚前协议中最关注哪些内容？

郝惠珍：婚前协议的内容大致可分为两类：财产性条款和非财产性条款。财产类包括车、房、宠物等实体资产，以及游戏装备、比特币、视频号等虚拟资产。非财产性条款则涉及赡养父母、抚养子女、情感维系等。

禁止出轨、约定家务和育儿分工，已经成为协议“标配”。有些女性会约定产后丈夫必须共同承担育儿责任，或是聘请保姆，或在不请保姆的情况下，按1.5倍市场工资给予劳务补偿。

“空床费”也是典型条款之一。一些夫妻婚后长期分居，为保障陪伴权利，约定若一方夜间不归，每晚12点到凌晨6点需支付补偿。法律规定夫妻之间有相互忠诚的义务，如果拿出婚前协议，可以作为对方没尽夫妻义务的证据。

同床异梦的夫妻。（图/《三十而已》剧照）

我曾经遇到一对因游戏结缘的情侣，女方担心男方婚后只顾事业、忽略陪伴，协议中特别约定“每月双排（指网络游戏的一种组队形式）不少于10次”。这种条款没有违反法律规定，背后反映了夫妻生活需要有共融共洽的时间，不能因为工作忙而放弃经营家庭。

此外，还有许多个性化条款：轮流回父母家过年、离婚后宠物归属、禁止冷战与翻旧账、沟通方式的约定等，越来越多细微而具体的琐事，构成“新时代婚前协议”。婚前协议有模版，婚姻却没有统一模版，年轻夫妻秉承着“把丑话说前头”的原则，每一个条款都代表着彼此的原则与底线。

十点人物志：有些未婚男女在“忠诚协议”中约定出轨方需“净身出户”，法院对此类条款如何认定？怎样的补偿条款更合理又具备法律效力？

郝惠珍：司法实践中，“净身出户”这类表述自觉履行法律不禁止，但是被法院支持很难。《民法典》第1043条第二款规定：“夫妻应当相互忠实，互相尊重、互相关爱。”但这是倡导性条款，可以作为道德约束工具，在法律层面不具有强制执行力。“忠诚义务”的界定较为模糊，如果涉及限制人身自由或违反公序良俗，往往被认为有失公平。

更合理的做法是：在协议中设定明确的违约补偿条款，出轨方在财产分割中按比例（如2：8或1：9）少分财产，避免使用“净身出户”这样的极端措辞，更便于执行。

十点人物志：婚前协议是否存在经济强势方借此压制另一方的情况？经济弱势方（如全职主妇）如何通过协议保障自身权益？

郝惠珍：婚前协议看似是实力雄厚方为保护财产的需要，但只要设计合理，同样能保护经济弱势方的权益。

例如，可以在协议中明确：婚后全职照顾家庭的一方每月享有生活费、培训费、储蓄比例等经济安排，确保离婚后获得适当补偿。对于全职主妇而言，与其寄希望于离婚时获得精神赔偿，不如事前设定切实的经济安排。毕竟，离婚案中精神补偿往往金额有限，且存在举证难度。建议弱势方签署协议前，咨询专业律师，充分了解自己的权利。

十点人物志：婚前协议能否保护婚后财产？若一方违反协议，另一方该如何维权？

郝惠珍：婚前协议不仅可以约定婚前财产的归属，也可以约定婚后的财产安排。但如果婚后财产变动较大，建议另行签署“婚内协议”。

现在越来越多高净值家庭开始主动签订婚内协议，常见模式包括“分别财产制”和“部分财产共有制”。比如，夫妻婚后各自收入归各自所有，但每月各出资3000元用于抚养孩子和家庭支出，大件物品的购置各承担50%等。

签署协议后，如果一方不履约，另一方可通过法律途主张权利。前提是协议内容合法有效。

“不把日子过成一笔糊涂账”

十点人物志：有人质疑婚前协议让婚姻像一场生意。签署婚前协议的夫妻，与传统“不谈钱”的夫妻相比，婚姻稳定性是否有差异？

郝惠珍：婚前协议的确让婚姻多了一份理性，但这并不意味着感情的淡化。相反，坦诚沟通财产问题，有助于建立更健康的婚姻关系。双方提前沟通、学会换位思考、共同制定规则，能减少婚后因经济利益产生的摩擦。就像两个人合伙做公司前要明确章程，婚姻关系同样需要“制度保障”。这不是不信任，而是对关系的重视。

为了避免婚姻生活变成一笔“糊涂账”，婚前协议是非常有价值的。从我的经验看，签婚前协议的夫妻并不比没签的更容易离婚。只要双方达成一致，可能使婚姻更加稳固。在决定人生下一段该怎么走前，不妨先打开天窗说亮话，确认彼此的方向是否一致，价值观是否契合，以免造成追悔莫及的后果。

陈微：签署婚前协议，说到底是为了防止将来发生离婚纠纷。比如我经手过一对夫妻的案例：男方二婚，女方初婚，两人感情一直很好。但男方经历过一次激烈的财产分割官司，第二次结婚很坚持签协议。感情好的时候，这协议像废纸，但真到了离婚时，它就是一份保障。

十点人物志：对于打算签署婚前协议的情侣，有哪些沟通和协商方面的建议？

郝惠珍：首先，签署前一定要确保双方都理解协议的意义和具体内容，避免使用强硬语气或施压手段以免伤害感情。提出协议时可以选择轻松的契机，比如一起看电视剧看到类似情节，或是婚前协议相关话题上热搜，这样更自然，也不容易影响感情。

十点人物志：除了签协议，律师还建议未婚男女在步入婚姻前做哪些法律准备？

郝惠珍：建议关注以下几点：

（1）核查债务状况，避免婚后成为“债务共担人”；

（2）保留婚前财产的所有权凭证，如房产证、存款流水等；

（3）了解对方的信用记录和法律纠纷历史，可能反映一个人的责任感和风险意识。

尽管婚前协议能处理很多财产纠纷，但仍然无法规避婚姻中的情感危机或突发状况，比如重大疾病或是意外事故。因此我也建议大家在结婚前保持开放的沟通状态，必要时寻求心理咨询或法律帮助。

十点人物志：两位律师对年轻人如何平衡婚姻中的感情与财产，有哪些忠告？婚前协议会成为未来的主流选择吗？

陈微：如今很多年轻人是独生子女，从小以“自我”为中心，进入婚姻后常常难以转换身份角色。每逢过年，总有夫妻因为琐事闹离婚，别人是“七天乐”，他们是“七天吵”。家逐渐成了战场。学会换位思考，共同承担，很多矛盾自然会化解。

我希望社会能补上“婚前一课”，教年轻人在爱与责任间找到平衡。只有当你明白婚姻由两个人共同承担，关系才可能真正稳定长久。

（图/《三十而已》剧照）

郝惠珍：中国婚姻法规定，男性需年满22周岁，女性须满20周岁才能登记结婚。这导致了一个有意思的现象，18岁能当兵上战场，却不能结婚找爱人。这其实也从侧面说明，组建家庭所需要的成熟度，比上战场迎敌还高。

我们读书时有义务教育，走向社会也有职业门槛，但目前恰恰缺乏“婚前教育”。没有人教年轻人如何进入婚姻、如何成为父母。其实，婚姻、家庭和事业一样，都需要经营。我认为未来可以建立“婚前学校”，提供婚姻家庭心理辅导，帮助年轻人判断自己是否真的做好结婚的准备。

我常会说一句话：婚后的1+1不等于2，而是等于1。每个人都需要收敛自己，彼此妥协、包容，才能形成一个完整的“1”。如果能做到1+1等于2，那当然最好，但其实非常难。婚姻中的平衡与相互成全，才是最重要的。

随着法律意识提升，婚前协议会逐渐成为“新时代常态”，尤其是在经济独立、法律意识强的年轻人中。