欧洲当前的处境确实让人感到非常尴尬！受多重现实和历史因素的影响，欧洲在这场全球大国博弈中无疑处于极为被动和落后的局面。关于这一点，许多分析已经深入探讨，但有一个根深蒂固的问题始终存在，那就是欧洲政界的许多人，特别是那些长期受美国价值观体系影响的精英，依然深陷其中。这种思想上的洗脑使得他们难以从根本上改变对世界局势的看法，导致了欧洲在战略上陷入了难以自拔的困境。

最近，几家主流欧洲媒体，包括法国的《世界报》和英国的《金融时报》，报道了法国总统马克龙在欧盟领导人峰会前后的一系列重要发言。马克龙的言论，从欧洲的角度来看，确实有不少深刻的见解。他提出的问题直接切中了欧洲的痛点，敢于揭示当前局势下欧洲的种种困境，这本身就值得肯定。最值得一提的是，马克龙的言论虽然揭露了欧洲的诸多问题，但他也没有回避一个关键问题：那就是，西方政客，特别是特朗普和马克龙这样的政治人物，在分析当前困境时，常常把中国作为替罪羊，认为中国的崛起让西方感到越来越尴尬。诚然，这种观点并不公平，但在面对这些老生常谈的问题时，我们还是暂且放下成见，看看马克龙究竟在思考什么。

首先，马克龙在一次采访中直接指出，欧洲现在面临三大战略压力，这一点尤为重要。他提到，曾经被视为欧洲安全保障的美国，现在却让欧洲的精英阶层产生了深刻怀疑。曾经以提供廉价能源闻名的俄罗斯，如今在美国的煽动下改变了政策，停止了能源供应。而中国，曾是西方各国的消费市场，如今却已经成为了竞争对手，尤其是在全球经济格局中，已经不容忽视。

然而，马克龙的分析虽然触及到了外部因素，却避开了更为根本的问题——欧洲自身的战略问题。事实上，欧洲所面临的最大困境，并非单纯的外部挑战，而是其自身的战略不自主和过度依赖他人的问题。正是因为特朗普的政策彻底摧毁了西方联盟，破坏了全球贸易体系，欧洲才失去了那种躺着也能赢的心态。即使在特朗普对西方世界发起强硬攻势之后，许多欧洲政治家依然怀抱侥幸心理，期待美国能够回归理性。这种拒绝面对现实、不愿意割断依赖关系的心态，正是欧洲当前面临的最大危机。

其次，马克龙对中国的贸易顺差表现出了明显的不满，他在欧盟峰会上以及接受采访时反复提到，中国已经成为了一个日益强大的竞争对手。因此，马克龙提出了一个类似特朗普的欧洲优先战略，旨在保护欧洲的利益。然而，这种做法本身就带有典型的西方双重标准。在马克龙和特朗普的心中，他们认为只有欧美能够将高端产品出口到中国才是正常的情况。事实上，中国的高科技产品和新能源汽车尚未全面进入西方市场，但欧洲已经开始妖魔化中国，试图通过强调产能过剩和控制产业链等问题，制造中国威胁论。如果欧洲继续维持这种心态，那它将永远追不上中国的发展步伐。以新能源汽车为例，最早提出这一概念的并不是中国或美国，而是欧洲。可是，二三十年过去了，真正取得显著进展的却是更加务实的中国和美国，而欧洲则依然停留在口头上讨论，缺乏实际行动。这种局面的形成，难道不是极具讽刺意义吗？

最后，马克龙特别提到来自中国和美国的竞争压力，他指出，如果欧洲不迅速进行实质性的改革，那么未来的欧洲可能会走向慢性死亡。从马克龙的角度看，中国的商业模式以及一带一路倡议无疑给欧洲带来了巨大的战略压力。马克龙对中国2025年可能达到1.2万亿美元的贸易顺差表现出了深深的羡慕和嫉妒，他甚至形容这场贸易顺差为中国的商业海啸。然而，他忽略了一个重要的事实：在过去的几十年里，当法国、英国、德国等西方国家与美国一道对全世界进行霸凌时，中国却默默地为全球注入了稳定的和平力量。这一切并非偶然，而是有着深刻的因果关系。

当然，对于当前的欧洲来说，最大的战略压力并非来自中国，而是来自特朗普政府的政策。特朗普的大战略已经非常明显，既然无法在中国和俄罗斯面前占得上风，那他索性将目光转向欧洲及日韩等盟友，开始吸血和榨取资源。因此，马克龙才感叹美国的政策越来越不稳定，这使得欧洲很难适应。

总而言之，结合马克龙的分析以及全球复杂的博弈格局，我们不难发现，欧洲的战略压力确实来自中美俄三方。如果欧洲不做出根本性改变，它可能会逐步沉沦，最终走向衰败。马克龙提出了三点改革方案：一是简化和深化单一市场，二是继续推进贸易多元化，三是欧盟27国发起新的共同借款倡议，并发行欧元债券，借此应对美元霸权。

然而，个人认为，欧洲作为一个松散的联盟，而非统一的国家，注定会被其他大国通过分化瓦解的策略反复消耗。欧洲要在短期内摆脱困境几乎不可能。如果马克龙及其代表的欧洲政客真想有所作为，那就从敢于对美国说不开始吧。否则，一切讨论都将毫无意义。