自《沉默的真相》大火后。

当庭翻供引反转，抽丝剥茧寻真相，以身入局搏结果的叙事方式被诸多刑侦剧借鉴。

有的妙笔生花，有的东施效颦，《以法之名》属于前者。

只是越往后拖沓的毛病还是显现了出来，其他部分整体可看。

公检法全员恶人，朗朗乾坤很难事事有王法，案件原型有点像太子奶事件，都是为一己之私害人不浅，无处申冤无可奈何。

所以有人看得很气，很压抑，觉得凭什么再等等，证据明明摆在眼前却无法严惩。

谢鸿飞是明牌保护伞却仍要把金条还给他，乔振兴案疑点重重也有水样证据但没人推动，万海案跟张文菁案千丝万缕非要分开单独立案。

指导组查到了相关线索还是得解散，上边一句考虑影响力和破坏力，注意稳定与团结，案子就得立马定性，白夜真会破晓？可这就是这部剧写实的地方，承上启下的关键。

体制内办事和作为很难，讲究的就是打官腔，话模糊。

没人直白处事，没人一往无前，模棱两可是回答，不得罪人，不必为冒失承担后果，做人留一线，日后好相见。

沉默不语是常态，一个人的力量太渺小，现实与理想的差距太大，光靠一腔热血根本抹不平，有心无力是习惯，不论体制还是社会都得遵循其规则，不是清清白白就可以无所畏惧，牵一发而动全身。

执法为民该是不变的初心，但人都是利己的，走流程不担责。

人性经不起试探，人间冷暖悲情慷慨更不是同情就能解决，这就是残酷的现实，憋屈、难受、心梗。

可其中的利害关系盘根交错让人不得不圆滑，世间需要刺头，需要有人破局，可又有几人甘愿舍弃自己好不容易得来的一切为他人出头？再等等便成了不约而同的潜规则，再等等也是放长线钓大鱼。

只是等的过程太煎熬。

有人等不住半路退出，有人不在等明哲保身，有人一直等等到家破人亡，有人坚持等等到威胁恐吓。

杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸，这个世界不该是这样，我们该怪洪亮吗？该，怪他软弱，也不该，他也有难处。

安欣奋不顾身，他的下场有多惨？身边人一个个走散，自己成了孤家寡人，但理想主义者永远不死，为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。

乔振兴就是江阳，纵使长夜难明，仍有人舍命燃灯。

沉默的真相定会起惊雷，劈开东平的冰，可他们前赴后继的代价太大了。

他们说张文菁是黑社会她就得坐牢，说她无辜的她就被释放，就因她仗义执言，伸张正义，职业生涯被毁，人身安全不确定，乔振兴被冤枉，为公理献身却背负骂名，周梅被学校开除，女儿被迫退学。

因为代价大，所以有人恼火弃剧，可以理解，等大结局有了结果再反过来追至少会舒心一些。

其实，《以法之名》的案件跟其他案件大差不差。

都是被冤枉，揪出保护伞，告慰受害者在天之灵，彰显法理公正，人间正道是沧桑，有《狂飙》那味儿，拍摄手法也并无二致。

但为何《以法之名》还能让人看上瘾？因为现实的千篇一律是一人一家一国的苦难，一成不变的违法犯罪仍在蔓延。

那就说明有人还在为所欲为、欺行霸市、逍遥法外，有人还在水深火热、叫苦不迭、申诉无门，有人还在尸位素餐、滥用职权、为虎作伥，有人还是特权咖、世家子、门阀孙。

我们之所以能愤懑，会感同身受，是因为天永远没想象的那么亮。

有人动动手指，普通人就可能得搭上性命，有人利用权力小小的一任性，普通人的一生也许就此为止。

所以我们同情弱者，每当有事积极发声，以舆论改变潮水的方向，因为这是底层抱团取暖仅有的维权渠道。

正如鲁迅在《无声的中国》中所写的那样：

“譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开窗了。”

普通人的命不值钱，但能豁出去的也只有这条命，你不掀屋顶，他们不开天窗，有光透进来，活着才有意义，法律才有价值。

以法之名更是以民之名，在不断地告诉我们，阴霾不会轻易散去，但总有人在做唯一的光，我们点亮的炬火如萤火之光，可星星之火可以燎原。