一条小路，承载着日出而作的辛劳，也连接着日落而息的炊烟。然而，当这条路上突然堆满了冰冷的石块与杂物，堵住的不仅是出行的便利，更在邻里心间筑起了一道高墙。近日，旬阳市法院甘溪法庭便成功调解了这样一宗因“堵路”引发的相邻权纠纷，让一度反目的乡亲重归于好。

一石障目，邻里生隙

原告老李与被告老张是同村几十年的老邻居，平日里抬头不见低头见。去年村里为改善环境修建公共道路，部分工程占用了老张的一些宅基地。对此，老张心中一直憋着一股气，认为补偿不到位，自己吃了亏。

张李两家后因琐事发生了口角，本就心里有气的老张做出了一个冲动的决定：他将石头、旧家具等杂物堆放在了老李家门前的那条小路上，那条蜿蜒的小路是老李一家出行的唯一通道。这一堵，彻底截断了老李一家的正常生活。车辆无法进出，连步行都不方便。多次沟通、村里调解均无果后，无奈的老李一纸诉状，将老张告上法庭，要求其立即清除路障，排除妨碍。

查明事实，探寻根源

案件受理后，法庭考虑到邻里纠纷的特殊性，直接判决可能“案结事不了”，甚至激化矛盾，合议庭决定采取“审理+调查+调解”相结合的方式。

庭审中，双方情绪激动，各执一词。老李痛陈出行之难，生活之苦；老张则大倒苦水，反复强调自家宅基地被占的“委屈”，认为“总得有人给我个说法”。法官敏锐地察觉到，此案表面是相邻权纠纷，根源却在于老张对修路占地补偿的心结未解。简单的法律判决，无法抚平老张心中的不平，更难以从根本上修复邻里关系。

现场勘验，温情调解

为彻底弄清情况，合议庭法官们驱车数十里，亲赴争议现场进行勘验。他们踩着坑洼的土路，目睹了老李家被堵的困境，也耐心听取了围观村民们的看法。在现场，法官没有急于下结论，而是与老张拉起了家常。

“老张，咱们都乡里乡亲的，这条路堵着，老李家难，你看着心里就真的痛快吗？”法官语重心长地说，“关于宅基地问题，我们理解你的心情，但这应该通过合法的途径去解决，而不是用侵害邻居权益的方式来对抗。你看，这条路一堵，你在村里落了个‘不讲理’的名声，岂不是旧愁未解，又添新烦？”法官的话，既有法律的严肃，又充满了人情的温度。

清除路障，更清心障

在法官情、理、法相结合的耐心调解下，坚冰开始融化。老张意识到，自己的行为不仅于法无据，于情于理也站不住脚，更让自己在村里陷入了孤立。最终，在法庭的见证下，双方达成了和解协议，法官干警们和老张、老李一起清除了堆放在路上的所有杂物，道路恢复畅通。路通了，人心舒畅了，老李和老张双方摒弃前嫌，握手言和。

这起案件虽小，却极具教育意义。相邻而居，难免有磕碰，行使自身权利时，绝不能以损害他人的合法权益为代价。当权益受损时，也应像老李一样，学会运用法律武器维权，而非私下对抗。

更重要的是，它彰显了新时代“枫桥经验”在基层司法实践中的生命力。人民法官不仅仅是坐堂问案的裁判者，更是深入基层、化解矛盾的调解员。通过耐心细致的工作，找到矛盾的症结点，用司法的温度去融化隔阂的坚冰，最终实现“案结、事了、人和”的最佳效果，这远比一纸冷冰冰的判决更能促进社会的和谐与稳定。路通了，心顺了，这便是司法为民最生动的体现。

作者：刘田榆

编辑：侯宜均

责编：志 寿

审核：姚启明