君赛生物冲刺港股：2024年净亏损扩大73.4% 研发投入激增58%背后的商业化隐忧
主营业务与商业模式：TIL疗法赛道独辟蹊径 商业化路径尚未验证
君赛生物是一家聚焦实体瘤创新细胞疗法的生物科技公司，核心产品为全球首款无需高强度清淋化疗及IL-2注射的TIL疗法GC101。公司依托DeepTIL™细胞富集扩增平台与NovaGMP™非病毒载体基因修饰技术平台，开发覆盖黑色素瘤、非小细胞肺癌、宫颈癌等实体瘤的细胞疗法管线。截至2025年6月，公司拥有5款在研产品，其中GC101处于关键II期临床阶段，GC203进入I期临床，尚无产品上市销售。
商业模式以自主研发为主，计划通过"分时段生产工艺"实现"TIL种子细胞预制"，将个性化疗法转化为接近现货型产品以降低成本。但该模式仍处理论阶段，实际可行性、成本控制效果及商业化能力均未得到验证。
财务核心指标：亏损与负债双高 现金流濒临警戒线
净亏损三年翻倍 2024年同比扩大73.4%
公司自成立以来持续亏损，且亏损幅度逐年扩大。2023年除税前亏损9439万元，2024年增至1.64亿元，同比增幅73.4%；2025年上半年亏损9758万元，已接近2023年全年水平。核心原因是研发投入激增及行政开支大幅增加，2024年研发成本9100万元（+58.0%），行政开支2475万元（+88.3%），财务成本5128万元（+68.5%）。
| 指标 | 2023年（万元） | 2024年（万元） | 2025年1-6月（万元） | 2024年同比增幅 |
|---|---|---|---|---|
| 除税前亏损 | -9439 | -16365 | -9758 | 73.4% |
| 研发成本 | -5762 | -9099 | -5280 | 58.0% |
| 行政开支 | -1314 | -2475 | -1610 | 88.3% |
| 财务成本 | -3044 | -5128 | -3551 | 68.5% |
流动比率骤降60% 净负债规模突破4亿元
资产负债状况持续恶化，流动比率从2024年末的4.0骤降至2025年6月末的1.6，降幅60%，短期偿债能力显著削弱。净负债规模从2023年的1.38亿元增至2025年6月的4.27亿元，三年间扩大209.9%。截至2025年6月，现金及等价物6363万元，已低于流动负债7721万元，存在流动性危机风险。
| 指标 | 2023年末（万元） | 2024年末（万元） | 2025年6月末（万元） | 2025年较2023年增幅 |
|---|---|---|---|---|
| 总资产 | 10692 | 25638 | 24948 | 133.3% |
| 流动负债 | 1618 | 3553 | 7721 | 377.2% |
| 净负债 | -13780 | -32980 | -42738 | 209.9% |
| 流动比率 | 3.6 | 4.0 | 1.6 | -60.0% |
研发投入高度集中 核心产品占比超六成
2024年研发投入9100万元中，66.5%（6050万元）用于核心产品GC101，截至2025年6月该产品累计研发投入达1.56亿元，占总研发费用的58.7%。研发资源过度集中单一产品，若GC101临床失败或商业化不及预期，将导致巨额研发投入沉没。
| 指标 | 2023年（万元） | 2024年（万元） | 2025年1-6月（万元） | GC101占比 |
|---|---|---|---|---|
| 总研发成本 | 5762 | 9100 | 5280 | - |
| GC101研发成本 | 2650 | 6050 | 3590 | 66.5% |
临床与商业化风险：核心产品数据平平 市场竞争白热化
GC101临床数据未达行业领先 关键指标存隐忧
GC101在黑色素瘤II期临床中ORR仅30%，非小细胞肺癌Ib期ORR 41.7%，虽较传统疗法安全性提升（清淋强度降低60%、住院时间缩短至7天），但疗效数据未显著优于同类在研产品。对比Iovance的Lifileucel（已在美国上市，黑色素瘤ORR 31%），君赛生物在疗效上无明显优势，且全球已有11款TIL疗法进入临床阶段，竞争激烈。
| 适应症 | 患者数 | 中位前序治疗线数 | ORR | 中位PFS（月） | 12个月OS率 |
|---|---|---|---|---|---|
| 黑色素瘤（II期） | 10 | 3.5 | 30% | 5.5 | - |
| 非小细胞肺癌（Ib期） | 12 | 3 | 41.7% | 未达到 | 66.7% |
商业化前景黯淡：成本控制目标难实现 定价压力显现
公司计划将GC101治疗成本控制在50万元人民币以内，但TIL疗法个性化生产特性导致成本高企，国际同类产品定价普遍超40万美元（约290万元人民币）。即便实现成本目标，仍面临医保谈判降价压力及患者支付能力限制。此外，2024年经营活动现金流净流出9826万元，按当前现金消耗速度（月均820万元），现有资金仅能支撑至2026年6月，商业化准备资金严重不足。
供应链与公司治理风险：供应商依赖与股权集中双重隐患
前五大供应商采购占比46.5% 供应链脆弱性凸显
2024年公司总采购额1.02亿元，前五大供应商采购占比46.5%，其中第一大供应商采购额2773万元，占比27.3%，主要采购细胞培养试剂、CRO服务及生产设备。供应商集中度较2023年（29.9%）显著提升，核心物料供应依赖单一供应商，存在断供、提价或质量波动风险，影响生产连续性。
| 指标 | 2023年（万元） | 2024年（万元） | 2025年1-6月（万元） | 前五大供应商占比 |
|---|---|---|---|---|
| 总采购额 | 4550 | 10170 | 6980 | - |
| 前五大供应商采购额 | 1360 | 4730 | 2840 | 46.5% |
创始人控股34.5% 股权集中潜藏治理风险
IPO前，创始人金华君通过直接及间接方式合计控制34.51%股权，且担任董事长兼核心技术人员，对公司经营决策具有绝对影响力。股权高度集中可能导致中小股东利益保护不足，存在关联交易非公允性、决策专断等治理风险。此外，2024年董事长薪酬412万元，显著高于其他高管平均156万元的水平，薪酬体系合理性有待验证。
同业对比：研发投入不足 现金储备远逊同行
与国内TIL疗法企业相比，君赛生物研发投入强度（研发/管理费用=3.68）虽高于行业平均2.1，但绝对金额较低，2024年研发投入0.91亿元，低于沙砾生物的1.23亿元；现金储备0.64亿元仅为沙砾生物（1.85亿元）的34.6%，在临床进度相近的情况下，资金实力差距可能导致君赛生物丧失市场先机。
| 公司 | 核心产品 | 临床阶段 | 2024年研发投入（亿元） | 现金储备（亿元） |
|---|---|---|---|---|
| 君赛生物 | GC101 | II期 | 0.91 | 0.64 |
| 沙砾生物 | GT101 | II期 | 1.23 | 1.85 |
| 华赛伯曼 | HS-IT101 | I期 | 0.57 | 0.92 |
结论：创新价值与风险并存 投资者需审慎评估
君赛生物在TIL疗法安全性优化方面具有一定创新，但核心产品临床数据未达行业领先，财务状况持续恶化（净亏损扩大73.4%、流动比率骤降60%），现金流濒临断裂，叠加供应链集中、股权结构单一等风险，投资价值存在重大不确定性。建议投资者密切关注2026年GC101关键II期临床数据、IPO募资用途及成本控制进展，在充分评估风险后再作决策。
点击查看公告原文>>
声明：市场有风险，投资需谨慎。 本文为AI大模型基于第三方数据库自动发布，任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，不构成个人投资建议。受限于第三方数据库质量等问题，我们无法对数据的真实性及完整性进行分辨或核验，因此本文内容可能出现不准确、不完整、误导性的内容或信息，具体以公司公告为准。如有疑问，请联系biz@staff.sina.com.cn。