北京作家协会副主席张威（唐家三少）近日发文称，人工智能（AI）正给网络文学行业带来“AI洗稿”频发与“AI泔水”泛滥两大挑战。此言一出，引发热议。本报记者采访多位网络作家，都十分赞同该观点。他们回应，不反对AI作为工具，但万万不可放任AI代替自己的创作，无论如何，“手搓”创作更应该被重视。

　　“AI洗稿”是对创新精神的扼杀

　　当下，“AI洗稿”早已不是简单的复制粘贴，而是把爆款作品的骨架拆开，用AI重新填补血肉，生成一篇“全新的旧文章”。唐家三少表示，这个速度快到惊人，48小时就能生成500万字。他认为，“AI洗稿”本质上是对创新精神的系统性扼杀，它不是在“创作”，而是在“盗取”；不是在“繁荣”，而是在“造假”。这损害的不仅是一个行业的生态，更是国家文化软实力赖以生长的创新根基。

　　而所谓“AI泔水”，是指大量廉价的、毫无营养的数字垃圾。AI批量生成的“数字泔水”正如同无形的“侵蚀剂”，对互联网信息生态造成系统性污染。看似只是低质内容，实则是对国家信息主权的蚕食与侵蚀。

　　唐家三少呼吁：强化行业自律，筑牢第一道防线；完善法规标准，明确法律边界；聚焦青少年保护，斩断污染链。他还特别提出AI内容应“亮明身份”，让读者和平台能够区分什么是真人创作、什么是流水线产品。

　　不可放任AI代替个人的创作

　　上海市作家协会副主席刘炜（血红）从2003年开始网络文学创作，至今20多年。他和作家朋友们讨论过“AI洗稿”的毁灭性冲击，就像自己精心构思的情节、认真勾勒的人物、辛苦构造的世界观，被人轻轻松松用几个指令，在短短几秒钟内变成了成千上万本相似的作品，且像洪水一样充斥各种榜单，这会导致自己的原创作品根本无法让读者看到。他说：“这种劣币驱逐良币的现象，将令读者迅速对类似情节、人物、世界设定审美疲劳，失去兴趣。”

　　“任凭‘AI洗稿’发生，是一种对原创网络文学良性发展的快速扼杀。”血红说，如果任其发展，会导致网络作家要么退圈，不再创作；要么不再创新，天下文章一大抄。而所有作品趋于同一张脸谱，势必会导致读者流失。

　　“AI带来便利的同时，也泥沙俱下。”上海网络文学作家协会副会长张栩（匪迦）说，在这个过程中，每个创作者应当有主体意识，筑牢第一道防线，“可以充分利用AI服务我们，但万万不可放任AI代替我们自己的创作。”

　　不反对AI作为辅助工具

　　如同匪迦所言，受访的网络作家都有一致的观点：不反对AI作为工具。

　　对于血红而言，创作时需要查阅上古时期的姓氏、部族来历等。他说，这些资料如果靠传统工具书和搜索引擎，工作量巨大，还容易打断写作思路。“AI工具可以在浩如烟海的资料库中找到并归纳所需的信息，这对写作者来说帮助太大了。”

　　网络作家琴律在创作中利用豆包等AI工具，搜集基础素材、补充冷门知识点。“AI工具让我节约了很多查阅时间。”但她同时发现，AI检索的内容存在明显局限性——网络整合而来的资料真伪混杂，部分史实等内容存在偏差、疏漏，甚至错误。她说，在创作中还是要以正规文献、权威典籍为核心依据，不能完全依赖AI。

　　琴律特别认同唐家三少提出的AI内容“亮明身份”建议。她认为，AI工具只是一个辅助工具，不能替代人工创作。

　　期待平台推荐多一点“人味”

　　“文学创作应以人为本，而不应该是流水线工业化的借鉴、拼凑，甚至直接的剽窃抄袭。”血红认为，文学创作是人类的情感在跌宕的人生经历中，剧烈发酵后迸发出的源自心灵深处的声音。

　　血红呼吁，平台治理“AI洗稿”，不能只是下架了之。“因为这对于‘创作力惊人恐怖’的AI工作室而言，其实没啥震慑力，不疼不痒，近乎无伤。”平台要加强惩罚，在契约条款上对“AI洗稿”行为做出强有力的约束，露头就打，且要打得痛彻心扉；相关版权保护的法规条文也需要与时俱进，尽快完善。

　　血红还建议平台加强作者的职业道德培养和评价体系，搭建完善的监督机制，给作家提供更多学习、培训、交流的机会，让他们本能地摒弃死气沉沉的工业化流水线制作。

　　匪迦认为，平台不要完全依靠算法决定推荐位，要保留一定比例、规则下的人工推荐，让推荐池里的作品更多元，更具备“人味”。

　　多家平台下架AI水文

　　记者查询发现，多家网文平台几个月前就已经开展专项治理。比如，番茄小说2月份发布了针对AI量产水文的专项治理公告，明确滥用AI批量生成、拼凑内容属于违规。公告还提到，有部分账号滥用AI技术，进行大规模的批量创作，产出大量粗制滥造、同质化严重、无可读性的低质水文，更有甚者单日更新上百本作品，严重挤占了优质原创内容的展示空间。

　　4月，起点中文网曾向作者群体发布公告，明确平台反对利用AI或其他自动化手段替代真人完成核心内容产出、干扰正常创作秩序的行为，并将进一步加强对非真人自动化文字创作的规范管理。

　　业内人士透露，多家平台已经下架大批AI批量生成的水文，针对“AI洗稿”的行业治理正在持续收紧。

　　中国社会科学院文学研究所副研究员、网络文学研究室副主任汤俏说：“正是在技术唾手可得、算力无所不在的时代语境下，‘手搓’创作才更应该被重视与呼唤。”但如何让“手搓”不仅被尊重，而且在现实中活得下去，这需要平台在推荐机制、收益分配、评价体系上做出更实质的调整。

　　“算法的底层逻辑是择优复用，只会不断复刻市场验证过的热门范式或者套路。当越来越多的创作者选择依赖算法模板批量生产，那些愿意沉下心来扎根现场、反复打磨的‘手搓’创作，自然就成了稀缺品。”她呼吁，技术可以作为辅助来提升效率、补齐短板，但作品的主要创意、精神内核、审美表达和价值立场，必须始终由人主导、由人把控。本报记者 路艳霞