（来源：衢州日报）

转自：衢州日报

　　对外卖平台“卷补贴”说不

　　■新闻速递：6月17日，市场监管总局发布《外卖平台补贴行为规范十条（征求意见稿）》，提出平台不得以开展长期、大额补贴的手段和方式，排除、限制市场竞争，扰乱市场竞争秩序，不得强制平台内经营者参加补贴活动或者承担补贴成本，不得以低于成本的价格销售商品。这传递出深入整治“内卷式”竞争，促进形成优质优价、良性竞争市场秩序的明确信号。

　　■热评：去年开始，多家外卖平台开展长期、大额补贴，甚至出现“倒贴式”补贴，演变为以“补贴”为特征的“内卷式”竞争，导致低价低质，挤压平台内商家合理利润空间，损害消费者合法权益，破坏公平竞争市场秩序等问题。

　　外卖平台连接着广大线下商户、消费者和骑手群体，外卖行业发展事关促消费、稳就业、惠民生。一些消费者认为外卖平台补贴大战是消费者“福利”，殊不知低于成本价、大规模裹挟商家的补贴，可能导致消费者不补贴不消费，生产者失去正向激励，价格和质量螺旋式下降。规范外卖平台补贴行为，是为了切实维护平台内经营者、外卖骑手、消费者合法权益，遏制外卖行业“内卷式”竞争，推动形成优质优价、良性竞争的市场秩序，推进全国统一大市场建设。

　　一些平台发展之初通过补贴培育用户习惯，“烧钱”换来市场，形成规模效应。然而，平台之间正逐步从增量竞争过渡到存量竞争，补贴也开始从平台经济的“市场培育工具”异化为“内卷式”竞争的手段。如果补贴扭曲了正常的市场价格形成机制，不断挤压品质升级和技术创新的资源，形成新型市场失灵，就需要监管力量介入，引导竞争回归效率与创新本位。林丽鹂

　　“野趣”岂能变险途

　　■新闻速递：据半月谈报道，近期，个别研学机构以“自然教育”“研学团”等名义组织学生和家长前往某地“采石挖矿”。现场照片触目惊心：在“严禁私挖乱采”的警示牌下，孩子们挥舞工具刨土掘地，导致树根裸露，地表出现孔洞——本是亲近自然的研学之旅，竟成了破坏生态的野蛮行动。

　　■热评：亲近自然是成长的必修课。孩子们走向户外，感受自然，不仅能促进身心健康、减少对电子产品的依赖，更能学到户外生存技能，树立环保意识，增强社交与协作能力。也因此，户外研学项目颇受家长青睐。可是，亲子自然教育的乱象，却严重背离教育的初衷。无序乱挖不仅直接破坏山林原生植被，还会改变山体结构，增加滑坡、塌方等地质灾害风险。一旦发生意外，后果不堪设想。

　　一些机构并不具备研学活动的组织资质和安全保障能力，有的甚至是无证经营，靠在社交媒体上发布信息，通过私域流量来组团结队。再加上研学行业准入门槛低，又缺乏统一的资质审核标准，个别地方的监管方面存在漏洞，这些游走于灰色地带的“野鸡”研学团，不仅将未成年人置于险境，更不断透支公众信任，扰乱市场秩序。

　　暑期将至，规范研学市场势在必行。监管部门必须拿出“长牙齿”的硬举措。一方面要“严准入”，抬高门槛，制定清晰的行业标准和运营规范，坚决淘汰不合格主体；另一方面要“强监管”，特别是针对社交平台上的违规揽客行为，加大排查力度，斩断非法营利链条。此外，家长也应擦亮双眼，理性选择正规的研学产品，让孩子们在安全、充实、快乐的研学活动中，拥抱自然、健康成长。

　　谭敏

　　三块钱的“真情回馈”

　　是一种道德绑架

　　■新闻速递：浙江一职业学院近日以“真情回馈母校”名义，让每位毕业生交3元钱，引发了质疑。在学生提供的聊天截图里，有备注为辅导员的微信用户在班级群里说：“班会时忘记讲了，就是之前说15元每人的真情回馈母校，现在每人3元就好了，从班费里出，大家有问题可以私聊我。”在媒体介入采访后，校方回应称“未收取这笔费用”且“事情已经处理”，教育部门称已关注到此事，相关业务处室已在跟进处理，将进一步核实情况。

　　■热评：“真情回馈母校”，这一看似温情脉脉的表述，实则暗含着某种“集体默认”的施压逻辑。我们几乎可以说，这样的“回馈母校”，本质上是一种道德绑架。学校的核心职能是提供教育服务，学生缴纳学费完成学业，双方的权利义务在毕业时理论上已经结清。回馈应当是毕业生基于情感认同的自发行为，而非学校利用信息不对称和行政权力进行的变相摊派。学生对3元钱的质疑，体现了不盲从、敢较真的怀疑精神。如果这一怀疑精神是母校培育出来的教育成果，那倒可以说是母校给予学生的“真情回馈”。

　　有一首著名的歌曲叫《一剪梅》，歌词写得很好：“真情像草原广阔，层层风雨不能阻隔，总有云开日出时候，万丈阳光照耀你我。真情像梅花开过，冷冷冰雪不能淹没，就在最冷枝头绽放，看见春天走向你我。”这其中充盈着一种美感，虽然朦胧，但这是大家心目中真情的模样。在学校和学生之间，真情是学校对学生的关爱呵护、立德树人，是学生毕业后对学校发自内心的主动反哺，它可能是物质的，也可能是精神的，这样的双向奔赴，才是大家认可的真情。林如敏 

　　动物园招“熊”未尝不可

　　■新闻速递：“年薪10万招聘黑熊扮演者”，只需“嗷嗷叫”，能接受花式投喂，甚至性格越“抽象”越加分，主打一个沉浸式当“熊”！近日，河南漯河野生动物园的这则招聘火遍全网。

　　■热评：先把事实讲明白：园区并非没有真动物，狮子、河马、小浣熊、羊驼等野生动物一应俱全。招募人偶扮演黑熊，一来是避免游客与真熊近距离接触的安全风险，二来是借“假黑熊”的灵活互动，让游玩过程更有趣。的确，隔着玻璃看真熊，游客往往只能拍张照片“走个过场”。若换成能接投喂、会摆姿势的“人扮熊”，单向观赏就变成双向互动，游玩的沉浸感进一步提升。

　　不少人对此心存顾虑，其实是有缘由的。前些年，“染色狗扮熊猫”“毛驴画条纹当斑马”之类的闹剧频出，个别商家以假乱真、隐瞒实情，透支了公众对动物园的信任。但两码事不必混为一谈：欺瞒游客是诚信问题，明明白白做特色互动则是服务创新。其实公众反感的不是“假动物”，而是挂羊头卖狗肉的套路。有人奔着认识自然、了解动物的目的而来，也有人只想放松心情。不同需求本就该有不同的产品服务匹配，只要不混淆真假、不欺瞒消费者，多一种玩法也不是坏事。

　　当然，创新也要守好边界。首先，园区要把知情权还给游客。人偶互动区域要做好清晰标识，不打擦边球，也别让突然跑出来的“假黑熊”吓着人。其次，要分清主次。动物园承载着迁地保护、科普教育和科学研究等核心职能，这是不能丢的本分。真人扮演始终是补充项目，不能替代真实动物展示与科普的主业。此外，也可以进一步做好创新文章，比如在互动环节融入动物习性小知识，让趣味互动也带上科普价值。

　　许晓芳