最近，北美的政坛和经贸圈被一则狠通知搅得风声鹤唳。2023年1月24日，美国总统特朗普放出了一句硬话：如果加拿大敢和中国达成任何贸易协议，美国就会对所有出口到美国的加拿大商品征收100%的关税。这话的意思简直可以让人瞠目结舌。假设一瓶加拿大威士忌原本在美国市场售价50美元，那以后它就得涨到100美元；再比如，一辆加拿大制造的汽车，价格将直接翻倍，普通美国消费者显然是无法承受如此价格的上涨，而对于加拿大的出口企业来说，这无疑是一场灭顶之灾。 这场近乎最后通牒的威胁，让加拿大陷入了焦灼的境地，被美国一把推上了火炉。更让人意外的是，仅仅两天后的1月26日，中国外交部发言人郭嘉昆在蓝厅回应了这一局势，他的表态既冷静又理性：中国主张各国应以共赢而非零和的理念、合作而非对抗的方式处理国与国关系。没有咄咄逼人的言辞，也没有激烈的威胁，简简单单的一句话，却让人感受到了中国与美国霸道态度的鲜明对比，似乎在替许多国家发声。

说实话，美国这一波操作，真是把霸权主义四个字写在了脸上。所谓的关税威胁，其实质就是长臂管辖的升级版——你是我的盟友，但你和谁做生意、建立何种关系，我说了算。否则，后果自负。这种逻辑完全忽视了加拿大作为一个主权国家的选择权，更把盟友二字变得毫无意义，简直就是附属的代名词。 美国这么做，也不是第一次。早前因为格陵兰岛问题，它就威胁过丹麦、德国等欧洲国家；为了打压伊朗，美国更是扬言要对所有与伊朗有贸易往来的国家加征25%的惩罚性关税。在美国的眼中，关税早已不再是调节贸易的工具，而变成了迫使他国屈从、实现自身地缘政治目标的大棒，谁不服就打谁，甚至盟友也不例外。

面对美国的压力，加拿大总理卡尼的回应充满了无奈，但同时也隐含着倔强。他没有选择与美国硬碰硬，而是鼓励民众购买国货，同时悄然发布了自己访问中国、卡塔尔的照片，并参与了世界经济论坛的讨论，悄然传递出一个信息——加拿大不想被绑在美国的战车上，正在全力寻求新的出路，希望能够实现贸易多元化。毕竟，任何国家都不愿将自己的经济命运交到一个反复无常、只讲利益不讲情义的盟友手中。 与美国的剑拔弩张不同，中国与加拿大的合作，始终坚持着互相体谅、互利共赢的原则。今年1月14日至17日，卡尼总理时隔八年再次对中国进行了正式访问，最大的成果便是双方签署了《中国—加拿大经贸合作路线图》。这份合作文件并没有空泛的口号，而是实实在在的行动纲领，涵盖了农业、能源等传统领域，也包括清洁技术、先进制造等新兴领域，共同规划了28条具体的合作措施，涉及多个加拿大经济的关键板块。

值得注意的是，在这次谈判中，双方就100%这一数字展开了有效协商——在美国那里，这个数字代表着惩罚性的关税，而在中国与加拿大的合作桌上，这个数字却成了可以通过谈判达成共识的内容。之前加拿大对中国电动汽车加征了100%的附加税，而在这次谈判中，加方同意通过配额管理来调整，为中国企业留足了空间；与此同时，中方也表示会调整对加拿大油菜籽等农产品的相关措施，解决加方的后顾之忧。这种你让我一步，我让你一步的合作模式，才是真正国际关系中理应遵循的正确打开方式——这不是你死我活的零和博弈，而是各方共同发展、共赢的合作模式。 实际上，围绕加拿大的这一风波，早已超出了美加中三国之间的关系，它像是一个全球贸易体系的缩影，向全世界提出了一个迫切的问题：我们是否要继续维护以世界贸易组织为核心、基于规则的多边贸易体制，还是要回到强权即公理的单边主义和保护主义时代？

在《中国—加拿大经贸合作路线图》中，双方达成了一致：支持以规则为基础的多边贸易体制，避免单边措施的实施。这与世贸组织总干事的警告不谋而合——关税的不确定性，正在成为破坏全球贸易环境的最大隐患之一。而美国呢？一方面大喊着公平贸易，一方面却以单边关税打破规则，用霸权压制盟友，这种做法不仅让欧洲盟友感到焦虑，也让越来越多的国家开始思考：跟着美国走，真的还有未来吗？ 之前，一位英国记者在外交部记者会上提问，询问中国是否能给欧洲国家一些建议，毕竟中国成功应对了美国的关税压力。看似简单的问题，却透露出一个重要信号：在单边主义的风暴下，中国坚持的开放合作、互利共赢之路，已经成为越来越多国家的稳定器。如今的世界相互依存，任何国家都无法独善其身，抵抗只会两败俱伤，而合作才是唯一正确的出路。

回到美国对加拿大的威胁一事，短期内，加拿大无疑会承受巨大的压力，毕竟美国是其最大贸易伙伴。但从长远来看，美国通过胁迫换来的所谓忠诚绝不可能持久，这只会让更多的盟友看清真相：所谓的盟友关系，不过是美国为了实现自身利益而设下的工具，一旦触及美国的私利，盟友随时可能被抛弃。 当今世界，已经无法回避多极化的趋势，没有哪个国家愿意再做别人的附庸。加拿大寻求贸易多元化，欧洲国家在压力下左右摇摆，这些现象表明，各国都在努力争取自己的发展自主权，都渴望平等和尊重的国际关系。中国外交部那句简短的回应，正是触动了国际社会，特别是中小国家的内心深处——不愿被胁迫，不想被裹挟，渴望能够与其他国家平等合作、共同发展。 这一场风波究竟如何收场，我们尚不知晓，但它已经清晰地画出了两条路：一条是美国推行的以邻为壑、制造分裂的对抗之路，这条路只会让世界更动荡、更贫穷；而另一条是中国主张的开放包容、谋求共赢的合作之路，或许途中会有分歧与摩擦，但最终能够让更多国家受益，使世界变得更稳定、更繁荣。 站在人类历史的岔路口，每个国家都有权做出自己的选择。是屈从于霸权，还是坚持自主；是选择对抗，还是拥抱合作，答案其实不言而喻。毕竟，共赢才是人心所向，合作才是时代潮流，任何逆历史潮流而行的霸权行径，最终都会被历史的洪流所抛弃。