玩家反感，资本坚持，ESG到底是为了谁？ 游戏行业的政治正确争议
《游戏行业的ESG：玩家反感，资本坚持，到底为了谁？》
在游戏行业，ESG（环境、社会和治理）理念的引入引发了广泛的讨论。一方面，部分玩家认为ESG理念的实施增加了游戏成本，影响了游戏体验，甚至质疑其实际效果。另一方面，一些资本方则坚持认为ESG是推动行业可持续发展的重要手段，有助于提升企业形象和长期竞争力。然而，ESG的核心目标在于实现企业的社会责任，促进社会的公平与和谐，保护环境，确保良好的公司治理结构。
对于游戏行业而言，如何平衡玩家体验、商业利益和社会责任，是一个需要深思熟虑的问题。我们需要认识到，ESG并非单纯的政治正确，而是关乎企业长远发展的关键因素。游戏企业应当积极倾听玩家的声音，同时也要坚守自己的社会责任，寻找两者之间的平衡点，从而实现真正的可持续发展。只有这样，才能让ESG理念真正服务于玩家，服务于社会，服务于整个游戏行业的健康发展。
玩家反感，资本坚持，ESG到底是为了谁？如果用两个关键词概括去年的游戏行业，一个是“黑神话”，另一个是“政治正确”。许多人对这种多元化政治正确的反感情绪在去年集中爆发。抛开情绪来看，这些多元化的举措似乎并不赚钱。游戏公司为何要与钱过不去呢？
许多视频和文章将问题归咎于一家名为Sweetbaby的游戏咨询公司，有时也会提到另一个幕后推手——ESG。很多人可能第一次听到ESG这个词，接下来就聊聊ESG是什么，它有哪些问题，以及它是否真的导致了这些问题。
ESG是环境（Environment）、社会（Social）和公司治理（Governance）的缩写，用于评估企业的可持续性和社会影响。这一概念起源于上世纪六十年代，当时西方国家的人权运动、环保运动和反种族歧视运动兴起，资本开始关注劳工权益、种族及性别平等、商业道德等问题。例如，美国的帕斯全球基金拒绝投资利用越南战争获利的公司，并强调劳工权益。英国的梅林生态基金则只投资注重环境保护的公司。
1992年联合国环境规划署提出倡议，希望金融机构能在决策中考虑环境、社会和治理因素。2004年，联合国首次明确提出ESG概念，涵盖员工权益保护、信息安全、数据隐私保护和节能减排等方面。符合ESG理念的企业被认为能够更好地持续发展。