政府称此举是为了打击犯罪与控制移民,但民主党强烈反对,指责其“试图用独裁方式扩大总统权力”。
尽管芝加哥市长和伊利诺伊州州长普利兹克公开反对,政府还是批准向这座美国第三大城市派遣300名国民警卫队人员。
国土安全部部长诺姆在福克斯新闻采访中为这项决定辩护,直言“芝加哥现在像一个战区”,需要联邦政府的强力干预。普利兹克州长则在接受CNN《国情咨文》采访时反击,称诺姆的说法“毫无根据”,并尖锐指出:“他们想制造混乱,以便派遣更多军队,他们最好离开我们的城市。”这场中央与地方政府的公开对立,凸显在美国政治高度分化的背景下治理理念的深刻分歧。
哥伦比亚广播公司最新民调显示,只有42%的美国民众支持向主要城市部署国民警卫队,58%的人表示反对,显示多多数民众对军事力量干预国内事务心存担忧。
在法律层面,特朗普政府的行动也遭遇重大挫折。俄勒冈州波特兰市的美国地区法官伊默古特近日发布初步禁令,宣布部署联邦军队为非法行为。判决书中,伊默古特强调:“总统的言论没有事实依据”,并郑重指出“这个国家建立在宪法之上,而不是军法之上”。这项裁决被视为限制行政权力扩张的重要法律屏障。
特朗普在声明中称波特兰“正在燃烧、到处都是叛乱分子”,把这座城市描述为“饱受战争蹂躏的城市”,但并未提供确凿证据。
分析人士指出,将国内城市描绘成“战区”的说法,不仅会加剧社会分裂,也对美国的宪政体系构成严重考验。法律专家认为,此次事件的核心在于长期存在的总统权力与州权之间的平衡被突破。虽然联邦政府在特定情形下有权干预地方事务,但此次派兵的合法性与必要性受到广泛质疑。
芝加哥作为民主党主导的重要城市,此次事件也被视为一次政治博弈。此前,特朗普多次表示需要“从内部发动战争”来加强民主党控制城市的安全,这一论调与他在第一任期对待波特兰、西雅图等城市的策略一脉相承。此次直接派遣军队的举措,将这种对抗推向新高度。
观察家认为,这场危机不仅关乎芝加哥或波特兰的具体治理问题,更触及美国联邦制度的根本原则。