你有没有发现，最近美国停摆了，但美联储一点不受影响，照常运作？这么一想，你难道不觉得有点奇怪吗？一个金融机构，能独立到出问题了，它照样自己按部就班的走，不受任何影响。就像柯林斯，这个美联储高管最近说的那样，“美国部门停摆是政治问题，跟我们没关系”。这话简直可以写进教科书了，太硬气了。

美联储的独立性从来都不是新闻。2018年底，美国停摆了足足一个多月，结果呢？美联储照常开会、调利率，发布经济数据，完全不受影响，完全没有停滞过。为什么？因为美联储根本不依赖拨款，它有自己的资金来源，可以照常运作。停摆时无法运转，国会不能立法，部分职能停摆，甚至一些福利支付也停滞了，但金融体系、货币政策，这些事，美联储都能继续。

有些人会说，这才是美联储的独立性，关键时候没人能干扰它的决策。它的任务就是维护美国的金融稳定和物价稳定，和政客们折腾的那些事没关系。这种独立性看起来很高大上，但仔细想想，问题也来了——真的没有任何人能对美联储说三道四吗？

坦白说，大家都知道，美联储的决策，尤其是加息这些事，会直接影响到我们每个人的生活。从房贷到车贷，再到借款利率，一旦美联储加息，我们的负担立马增加。去年、前年，它为了对抗通货膨胀，一次次加息，搞得所有人的日子都不轻松。2022年它就加息七次，最终把基准利率提高到了5%—5.25%之间。你看看房贷利率，不知道多少人被逼着加倍还款，连带着其他贷款利率也都翻倍上涨。

美联储说什么？它就是不退步。“为了压通胀，我们必须加息根本不考虑普通人能不能接受这个代价。这些年，房贷贵，车贷贵，不少人甚至有可能连基本生活都难以维持。但你说它冷酷不冷酷，偏偏就没有任何人能制约它。

如果美联储做的每一个决定都能影响整个经济，那么它这么独立、没有人能管，究竟对不对呢？我并不是说美联储要听从政治，但它是不是也该承担些责任呢？现在的美联储就像一头巨大的独立机器，做着决定，推着经济走，却不为任何人所控制，或者说，没有人敢控制它。美联储每次调息，都是高风险的操作，连美元汇率都能因其微调而发生大波动，可偏偏它自己无动于衷。

美联储要说决策不受政治影响，倒也不是没有道理。我们看到其他国家央行，通常都得给递交报告，和沟通，甚至在某些问题上要听的指令。可是美联储的情况不同，它根本不需要和政客们商量。美联储主席的任期是固定的，不会受到换届和选举的影响，而是由总统提名，经国会确认，任期最长可达14年。这意味着，美联储的决策是相对稳定的，不会因为政党更替而摇摆。

但是，独立不代表无视民众的声音吧？当美联储加息，房贷、车贷变贵，很多家庭陷入困境时，难道它就不应该顾虑下民众的痛苦吗？这种无视民意的决策方式，是不是过于冷漠？有时候，美联储和普通百姓的利益实在是太远了。你想想，如果一个普通人连买个房、买个车都变得异常困难，这个国家的经济能好吗？

更别提，美联储的“独立性”在有些人眼中是种极度的“权力膨胀”。一个没有任何外部监督的机构，长期作出影响全局的决策，难道真没有问题吗？它代表的是美国的财政与金融稳定，但不代表所有人的利益。作为一个普通人，我有时候挺难理解的，明明它加息的决策背后是为了控制通胀，但我们这些最直接受影响的普通人，能做的就是默默承受。而且，控制通胀真的只靠加息这么单一的手段就能做到吗？现实告诉我们，未必。通胀和加息之间的关系，并没有那么直接。

有时候，我会想，如果美联储能在加息时多一点考虑普通百姓的生活水平，能不能减少一些经济社会的痛苦呢？但答案似乎是，完全不行。美联储的决策就是那么刚硬，跟你我有没有房贷，能不能买得起车，完全不挂钩。

所以，美联储的“独立性”到底是好事还是坏事？它的决策有时明明做得“冷酷无情却又不得不执行。它的权力似乎不该这么大，但又似乎能让美国经济少受政治动荡的影响。你怎么看呢？