在生活中，常常有一些看似微不足道的事情能引发巨大的改变。比如那个找不到电视遥控的美国人，起初或许只是为了解决自己看电视的烦恼。然而，他凭借着这一小小的困扰，深入研究并挖掘出了相关需求。他开始专注于电视配件及相关领域，不断创新和改进产品。通过精准的市场定位和高效的运营，他的业务逐渐壮大，最终撑起了月入千万的垂类赛道。这告诉我们，不要忽视生活中的每一个小细节，它们可能蕴含着巨大的商业机会和潜力。

本文来自微信公众号：白鲸出海 （ID：baijingapp），作者：白鲸小编

来自市场研究公司Nielsen的数据显示，截至2022年，每个美国家庭平均配备2.3台电视，每个成年人平均每周会花32小时看电视。超高的电视设备密度和高频的使用习惯，在近年来催生出一个非常细分却吸金能力惊人的工具品类——电视遥控器App。

电视遥控器App，在一些情况下堪称刚需，例如，突然找不到原装遥控或遥控电池耗尽而没有准备备用电池。对于普遍配备多台电视的海外家庭来说，这样的小麻烦可能会更加频繁。结果是，仅今年5月电视遥控器App就斩获了超过2000万次的下载量，收入情况同样令人咋舌，用户在这一品类的当月支出高达1100万美元，美国一直是最重要的收入市场。

看似“无聊”的电视遥控器App，已经吸引了众多开发者投身其中。一个积极的信号是，这不是一个赢家通吃的品类，用户通常会随机选择搜索结果靠前的产品，而几乎没有品牌忠诚度，这给更多开发者带来了机会。

据Appfigures的统计，过去12个月中，累计内购收入超过了100万美元的电视遥控器App超过了21款。而如果把时间线拉长至17个月，收入最高的产品仅17个月的总收入可上探至1600万美元，月均近百万美元。

Appfigures统计的头部电视遥控器

App收入情况，收入最高的产品仅17个月的

总收入可上探至1600万美元，月均近百万美元

无品牌，强套路，

致富密码是“用户忘记取消订阅”？

Appfigures统计了所有名字里带“TV”和“remote”的应用，发现了1705款相关应用，其中大部分在Google Play上架，App Store上的产品数量不到500个。与数量分布情况相反的是，iOS的内购收入明显更多，以上统计的21款年收入超过百万美元的电视遥控器App中，19款产品订阅收入来自App Store。

由于iPhone不具备红外发射功能，iOS遥控应用的适用范围基本局限在可以联网的智能电视，而智能电视的快速普及正是这一品类崛起的关键背景。

近五年来，美国智能电视的家庭渗透率从约61%提升至超过70%，为遥控器App提供了坚实的用户基础。这也是当前收入靠前的电视遥控器App几乎都在近5年发布的原因——它们恰好抓住了智能电视普及、流媒体成为内容主导（用户需要在多个流媒体平台中浏览和检索，遥控操作更加复杂）叠加带来的红利期。此外它们还有如下共同点：

首先，命名和图标同质化严重。电视遥控器App的名称几乎都是“TV”“Remote”“Universal”“Control”几大关键词的排列组合，再加上“-”“·”等符号来规避直接重名的情况，图标也是清一色的遥控器，直接传达功能，但缺乏任何品牌辨识度。这与用户在该品类中缺乏品牌忠诚度密切相关，用户更多是随手下载排名靠前的应用。

电视遥控器App一览

其次，功能宣传普遍强调支持多品牌电视。覆盖Roku TV、TCL、Sony等等。也有针对特定品牌的遥控器，尤其是Roku TV，主要是因为其用户群足够庞大，Roku不仅自己做电视，旗下Roku OS更是美国最受欢迎的电视操作系统，预装在TCL、Hisense等数十个品牌的电视上，预计覆盖了9000万美国家庭。这也导致了部分产品会在图标中采用与Roku品牌一致的紫色来提升关联性。但收入Top5产品均面向通用智能电视，体现出更高的市场覆盖度。

功能层面，头部产品也在不断丰富遥控体验。除了模拟实体遥控器的按键操作外，还提供语音输入、键盘输入、模拟触控板操作等功能，提升用户输入体验和效率。在美国，流媒体服务（Netflix、Hulu、Disney+、Amazon Prime Video、Max等）已经成为最重要的电视内容来源，所以一个单独的标签页帮助用户快速切换应用同样是标配。此外，投屏是最主要的附加功能，部分App也增加了支持手表操作、小组件入口、个性化遥控外观等功能来体现差异化。

从收入来源来看，美国是这类工具最重要的收入来源国。收入Top5的App中，美国用户的收入贡献在7成到9成不等。

商业模式上，这类产品普遍采用IAA（广告）与IAP（内购）混合变现，且几乎需要订阅才能正常使用。电视遥控器App通常会提供3天免费试用期，试用到期后若用户未手动取消，则会自动续费。

有趣的是，每款产品在推送的自动续费项目与其主要收入来源之间，呈现出高度一致性。例如，「TV Remote-Universal Control」将自动续费默认设置为39.99美元的年订阅项目，而该项目正是其内购收入的最大来源，极大地拉升了产品的ARPU。但这其实并不符合用户理性的消费选择，因为同样价格下，用户其实可以选择一次性买断。与之相比，更多产品会将周订阅设置为自动付费项目，这也与它们主要通过周订阅项目获利的数据相吻合，显示出该品类的一个核心盈利点可能正是“用户忘记取消订阅”。

将年度订阅包设置为自动续费项目的设计也一定程度上导致了

「TV Remote-Universal Control」的应用商店评分相对低

如何增长？被找到比“好用”更重要

电视遥控器App的增长逻辑几乎可以用“谁先被用户找到，谁就能赚钱”来概括。由于用户对品牌几乎没有忠诚度，大多数人只是下载搜索结果中排在前面的App，搜索曝光度几乎就等同于获客能力。这类产品的增长路径很少依赖“看到广告—被激发需求—然后下载”的链路，而是完全围绕用户主动搜索场景展开。

在这种情况下，这个品类的主流增长方式包括两个方面：

应用商店优化（ASO）：

头部电视遥控器App通常通过命名和关键词字段的优化，大量使用“TV”“Remote”“Universal”“Control”等高频词的排列组合，形成丰富的长尾关键词覆盖。根据点点数据的抓取，这类App的自然搜索覆盖范围可达数千甚至近万个不同关键词，极大提升了被用户搜索到的几率。

Apple Search Ads买量：

ASA是另一条关键增长路径。Appfigures数据显示，年收入超过100万美元的电视遥控器App中，绝大多数都在积极投放ASA，平均每款App投放覆盖6000个以上关键词，用于精准捕捉用户的搜索需求，牢牢占据搜索广告位入口。

写在最后

尽管电视遥控器App看起来只是一个“无聊工具”，但在多电视设备、高使用频次、用户刚需和品牌忠诚度极低的背景下，它们成为一种可复制的“隐形生意”模板。随着智能电视普及、流媒体主导，遥控器App在输入体验、跨品牌适配等方面已部分优于传统遥控器，具备成为用户长期工具的潜力。

不过，从当前表现看，这类App的主要收入来源并不完全依赖用户的长期高频使用，而是更多由“用户忘记取消订阅”驱动。这个案例也说明，一些产品的成功，更多靠增长策略和收费设计，而不一定是用户真正持续的使用价值。

数据来自SimilarWeb、点点数据、Semrush、广大大等三方平台，可能与真实数据中存在一定误差，仅供参考。