硅谷近来再度掀起激烈的口水战。OpenAI 等一众知名公司纷纷发声，齐称 xAI 不负责任。这一言论引发了广泛关注与争议，各方观点激烈交锋。OpenAI 方面可能基于其对人工智能发展的理念和实践，认为 xAI 在某些方面的做法或决策存在隐患，可能对整个行业的发展带来不良影响。而 xAI 或许对此有不同看法，可能会进行反驳与辩解。这场口水战不仅反映出硅谷内部对于人工智能发展路径的不同见解，也凸显了行业竞争与责任之间的微妙平衡，将对未来人工智能的走向产生重要影响。

本文来自微信公众号：财联社AI daily （ID：gh_f7653dea6e99），作者：马兰，原文标题：《硅谷又掀起口水战：OpenAI等公司齐称xAI不负责任！》

马斯克名下公司xAI开发的人工智能模型Grok因多次发表敏感、争议性言论而引发关注，这让人工智能的安全性问题再次被大加讨论。

OpenAI、Anthropic和其他美国人工智能研究组织的研究人员纷纷发表了对xAI的谴责，认为该公司在人工智能模型安全性问题上行事鲁莽、完全不负责任。

周二，在OpenAI从事安全研究的哈佛大学计算机科学教授Boaz Barak在X上公开批评称，他本来不想发表关于Grok安全性方面的文章，因为他的公司与其存在竞争，但此事无关竞争。他很欣赏xAI的科学家和工程师，但他们处理安全问题的方式完全不负责任。

Barak对xAI不发布系统卡的决定尤其不满。美国AI行业一般会在模型公布后发布系统卡，其中详细说明了模型的训练方法和安全评估，以与研究界分享信息。但Barak表示，现在学界和业界对Grok 4进行了哪些安全训练一无所知。

▍立场倒转

xAI的Grok 4模型于上周三推出，用户需支付每月30美元的订阅费用才能使用。然而，这一被宣传为“世界上最聪明”的聊天机器人在短短一周内数次掀起美国的舆论风浪，发表了诸如支持希特勒、好莱坞被犹太人掌控等言论。

Anthropic的人工智能安全研究员Samuel Marks表示，xAI在模型安全问题上十分鲁莽。虽然Anthropic、OpenAI和谷歌的发布也存在问题，但他们至少做了一些事情，在部署模型前评估安全性并记录了调查结果。xAI却什么都没有。

OpenAI和谷歌在及时分享新模型的系统卡方面声誉不佳。比如OpenAI不发布GPT-4.1的系统卡，理由是它并非前沿模型。谷歌则在发布Gemini 2.5 Pro数月后才发布安全报告。

然而，这些公司通常都会在前沿模型全面投入生产之前发布安全报告，而xAI的做法与行业惯例截然不同。一名研究人员声称，根据其测试，Grok 4没有任何有意义的安全护栏。

xAI安全顾问兼人工智能安全中心主任Dan Hendrycks回应，该公司对Grok 4进行了危险能力评估。但评估结果并未被公开分享。

令人诟病的是，马斯克此前一直以人工智能安全倡导者的形象出现，多次警告称，先进的人工智能系统可能会给人类带来灾难性的后果。他还多次抨击OpenAI在模型安全性上的瑕疵，但没想到他自己公司的Grok 4模型也陷入了安全性争议。