伊以冲突持续不断地升级，整个中东地区的局势愈发紧张。而在这动荡的局势中，特朗普的态度却显得尤为摇摆不定。一方面，他或许出于对中东复杂政治格局的考量，试图在其中寻找平衡，以维护美国的利益；另一方面，他的决策可能受到国内政治压力、舆论导向以及各种利益集团的影响，导致其在对伊以问题的表态上反复无常。这种摇摆不定不仅让中东国家感到困惑，也让国际社会对美国在该地区的影响力产生了质疑，加剧了伊以冲突解决的难度，使得地区和平的前景更加渺茫。

以色列与伊朗之间的冲突还在持续。

以色列和伊朗相互发动新一轮空袭。据新华社报道，当地时间6月18日晚，以色列战机对伊朗西部发动新一轮空袭。当晚，伊朗宣布对以色列发起“真实承诺-3”行动的第十二轮打击，并向以色列发射“泥石”弹道导弹。

在大洋彼岸，以色列的重要盟友美国，依然没有决定是否要亲自介入这场冲突。美国总统特朗普正承受来自他的“让美国再次伟大（MAGA）”支持者阵营以及美方传统盟友以色列的压力，前者强烈反对美国介入冲突，后者则不断要求美国支援。

以色列总理内塔尼亚胡说：“今天是特拉维夫（遭袭）；明天就是纽约。我理解‘美国优先’，不理解‘美国死掉’，后一情况正是那帮人（反对美国介入冲突者）想要的。”

近日来，特朗普对冲突的态度也始终摇摆不定，先是全力支持以色列的攻击，随后极力与之保持距离，之后又重新靠拢。他的模糊立场，也加剧了冲突升级下的不确定感。

当地时间6月18日下午，特朗普坐在白宫办公室，会见意大利足球俱乐部尤文图斯的老板和球员。

当被问及，美国是否会亲自下场参与以色列对伊朗的进攻时，特朗普说：“关于该做什么，我已有想法。我想在期限到来的前1秒做出最终决定。情况在变化，战争尤是如此。”

“我不追求战争……但如果要在战争与（伊朗）拥核之间做出选择，那就必须做该做的事。”特朗普又补充道。

这些模棱两可的话，让外界继续对美国是否直接下场持怀疑态度。

一、谈还是打？

2024年美国大选期间，特朗普曾表示：“我们将迅速恢复中东稳定，并将世界带回和平。”他抨击中东“愚蠢又无休止的战争”，他也坚持伊朗不能拥有核武器。

但如今，他模棱两可的态度让外界摸不着头脑。

6月12日，美国和伊朗还在计划再次谈判的时间。特朗普本人还在自己社交媒体上发帖坚称：“我们仍然致力于通过外交途径解决问题。”

但十多个小时过后，当以色列开始袭击伊朗时，特朗普发文称，他此前给伊朗设定了60天的期限来达成协议——而这个期限已经过去了。

到了6月15日，特朗普坚称“以色列和伊朗应该达成协议”，并且在他的帮助下，他们一定会达成协议。

一天后的6月16日，当特朗普准备提前离开在加拿大举行的七国集团峰会时，他发帖称伊朗不可能拥有核武器，“每个人都应该立即撤离德黑兰！”

6月19日，一名白宫官员告诉媒体，特朗普与其国家安全团队在白宫战情室举行会议，讨论对参与伊以冲突的立场，会议结束后未发表任何声明。

这位白宫官员表示，特朗普希望确保美国的袭击是真正必要的，并且不会将美国拖入中东的持久战争。该官员还表示，特朗普希望确保潜在的袭击能够真正达到摧毁伊朗核计划的目的。

另一方面，据新华社报道，《华尔街日报》18日援引几位知情人士的话称，特朗普已告知其高级助手，他已批准对伊朗的袭击计划，但他推迟了执行袭击的最终命令，直到了解德黑兰是否可能放弃其核计划。

宁夏大学中国阿拉伯国家研究院执行院长牛新春在接受央视采访时认为，未来美国卷入以色列与伊朗这场冲突的可能性正在越变越大。到目前为止，虽然美国没有参与以色列对伊朗的进攻性行动，但是美国正在往中东派遣更多的航母、空中加油机和B-52战略轰炸机。未来一段时期，美国直接参与冲突的可能性较大。虽然美国称在中东部署重兵是为了防御，但是从防御变为进攻是很容易的。

“特朗普最终的选择，是站在胜利者一边。”美国中东项目（USMEP）主席、以色列总理办公室原高级顾问丹尼尔·列维近日在接受《中国新闻周刊》采访时指出，特朗普是否直接下场参战，关键取决于他是否认为以色列在当前的袭击中正走向全面胜利。

在他看来，未来几天内，如果以色列真的迅速摧毁了伊朗的反击能力，特朗普会把功劳归于自己；反之，如果双方的对抗持续下去，特朗普就会扮演“和平缔造者”。

二、内部先吵起来

事实上，围绕美国是否应该亲自下场，特朗普政府的内部阵营也存在着分歧。

共和党内部一直有人鼓动特朗普对伊朗采取行动。共和党参议员林赛·格雷厄姆就表示，防止伊朗取得核武器是美国的国家安全利益。

前白宫首席战略家班农此前并不支持美国下场：“以色列须自行解决。美国一旦介入会导致内部分裂。”但到了6月18日，班农的语气开始发生变化。他表示，如果特朗普决定让美军介入，“让美国再次强大”的支持者仍会信任他的判断。

即便如此，也有不少特朗普的支持者反对介入。在他们看来，万事应该“美国优先”，而且在大选期间，特朗普就曾承诺，要让美国避免陷入类似阿富汗与伊拉克那样的“永远的战争”。

特朗普的国家情报总监图尔西·盖巴德在美国国会作证时也表示，虽然伊朗的浓缩铀储量达到历史新高，但专家并不认为伊朗正在制造核武。在以色列对伊朗发动空袭前3天，盖巴德还警告称，“政治精英与战争贩子”正在不负责任地煽动恐惧与紧张，可能导致世界濒临核毁灭的边缘。

不过，特朗普对盖巴德的这些话语感到十分愤怒。他告诉媒体：“我不在乎她说了什么。我认为他们（伊朗）非常接近拥有核武器。”随后，盖巴德指责媒体断章取义，并表示她与特朗普“立场一致”。

共和党众议员托马斯·马西与民主党人联手提出法案，欲阻止特朗普在未经国会批准的情况下动用美军，与伊朗展开“未授权的敌对行动”。“这不是我们的战争。即使是，也必须由国会依据宪法来决定。”马西说。

特朗普的支持者、前福克斯新闻主播塔克·卡尔森则呼吁美国应避免介入与伊朗的冲突。在他的播客节目中，他猛烈批评共和党是“战争贩子”，结果遭到特朗普的反击，特朗普称卡尔森是个“怪人”。

卡尔森与得州共和党参议员克鲁兹在访谈时更是爆发激烈争吵。当卡尔森问克鲁兹是否知道伊朗的人口与族群构成时，克鲁兹变得防卫性十足。

卡尔森说：“你对这个国家一无所知！”

克鲁兹回应：“你才对这个国家一无所知！”

在众多争论中，美国副总统万斯试图两边都不得罪。他在社交媒体上表示，特朗普可能决定采取进一步行动。“这个决定最终属于总统。而且，在过去25年的愚蠢外交政策之后，大家对外部冲突的担忧是合理的。”

最新一项民调显示，特朗普的支持者大多赞成美国下场，协助以色列攻击伊朗。有民调显示，79%的受访者支持美国提供进攻性武器给以色列，以攻击伊朗军事目标。

不过，仍有许多民众对美国再度被卷入遥远的中东冲突表达担忧。

“不要对伊朗开战。不需要更多海外战争。”一位民众在社交媒体上写道，“美国优先！”

另一位美国网友也表示，美国参与以色列军事行动，将在未来对共和党造成政治损害。“别做这件事，”这位网友在特朗普的社交媒体下留言道，“你要是做了，共和党永远不会再赢。”