说到凯恩斯，就要说市场机制的缺陷，如果市场机制是完美的，就不会有凯恩斯的“挖坑理论”了。

市场机制真正胜于计划经济的，是价格机制会自动调整经济引导经济发展；计划经济的计划是人治，一个人制订所有人的计划，所谓人算不如天算；什么是天算？天算古人称之为“自化”，君无为而民自化，道就是天算。市场经济是所有市场主体自己定计划，无数个不确定的计划，却构成了确定的经济发展趋势，这是市场经济的天算。

张维迎批评办公室精英，缺乏对知识性的认知。

其实，知识再丰富也定义不了一亿七千万的中国市场主体的确定性的计划，最终，会遭遇到亚当．斯密无形之手的反噬，楼市是最经典的例证，政令如山，也阻止不了量价齐跌。

但是，市场经济也有可怕的周期性。

1929年至1933年，世界性的经济危机爆发了。危机先从美国开始，股市崩盘、企业破产、银行倒闭、工人失业、经济陷入大萧条，后来波及到全世界的很多西方国家。这时亚当．斯密“看不见的手”滞后了；踏雪无痕，在供求关系的多空无缝转换中，无形之手要等待趋势形成才能发出信号，这就是问题，周期性不可避免。

于是，约翰·凯恩斯在1936年写了《就业利息和货币通论》．

既然那只“看不见的手”解决不了经济危机问题，经济这么萧条，股市这么低迷，失业这么严重，那就要建立起“看得见的手”；这只看得见的手说的是国家干预。这非常符合中国办公室精英的口味，中国从古到今，都是盐铁论，计划经济是盐铁论的极致。

现在当然不能搞计划经济了，这一点刘鹤在达沃斯国际论坛上说的很清楚：中国根本不会搞什么计划经济。

为什么？因为再回到前三十年单一的计划经济，不管意识形态的评价是什么，等于关死了全球化的大门，计划经济无法融入任何国际性贸易组织。

凯恩斯看得见的手能干什么？

挖坑。

雇国企５０００万人挖坑，再雇他们把坑填上，这叫创造就业机会。不仅仅是就业，生产性的需求也产生了，要有工具、材料、设施、交通，如此带动了市场需求与居民收入，从而构成了一个从生产到消费新的平衡点，危机结束了。

这就是所谓的“挖坑理论”。

显然，这是一种短期的非常手段。

也就是说，当一国经济萧条时，政府应该出来做事，用这只“看得见的手”，通过发国债的方式把经济拉起来，让经济从萧条中摆脱出来。凯恩斯的理论也的确使西方国家从经济危机中走了出来。

后来一位名叫黑兹利特的学者又根据这个“挖坑理论”提出了一个“破窗理论”，也称之为“破窗谬论”。

他说，根据凯恩斯的理论，如果一个小孩打破了面包店的窗户，那么面包店的老板就不得不拿出钱来安装玻璃，从而推动社会就业。当然，中国是主动的、合法的砸玻璃的“小孩”，政策现在推动的以旧换新，就是在砸玻璃，好不好都要换，从砸玻璃升级到了砸设备，砸楼。

相信瓜众们会有一种疑惑，这就是与哈耶克齐名的经济学？

这里有一个误区，挖坑理论并不是经济发展的内在驱动，内在驱动还是哈耶克说的充分竞争市场中的创新驱动，一个创新就是一个时代；挖坑理论是应对危机的手段，不具有原理性。危机过去了，是没有理由把钱用于挖了填，填了又挖的从原点到原点的经济循环中。供求再平衡，完全可以把挖坑的钱用于前沿的科技产业，去赚全世界的钱。

那么，凯恩斯的“挖坑理论”适用于当下的中国吗？

不可以。

因为我们已经挖了十几年的坑，效率递弱，政策性干预失灵了，我们把手段当原理了，于是有了今天的不能再挖坑，又不得不挖坑的困局。结果是债务快速叠加，不得不考虑系统性金融风险，无力再刺激经济，尤其不能再将大把的钱花在低效的国企。

经济还有解吗？

方法很多，都是纸上谈兵。

比如：将行政性管理开支下调６０％，接近发达国家的平均水平，节支下来的钱提升全民共享的医疗、教育、养老等社会保障，从量级上完全可以实行免费医疗了，老百姓也敢于和愿意与能够消费了，银行１３７万亿的个人存款会激活，经济也一定会向好，这难道不是以人民为中心的经济吗，当然是，可能吗？