最近，特朗普针对一些盟友的关税威胁引起了广泛关注。韩国总统李在明于一月初首次访问中国，这不仅是他上任后的第一次正式访华，也是多年来韩国总统的首次此类访问。此次访问随行有两百多位企业负责人，大家讨论了恢复双边关系、推动旅游与经济合作等话题，还涉及了朝鲜半岛的和平问题。访华没多久，特朗普就在社交平台上发文，批评韩国国会在立法进程上太慢，未能兑现去年的贸易协议中的投资承诺，并因此决定将对韩国进口的汽车、木材、药品等商品的关税从15%提高到25%。

与此同时，加拿大的情况也与此相似。加拿大最近与中国在贸易方面有了一些新的动作，特朗普立即发出警告，表示如果加拿大敢与中国签订任何协议，美国将对加拿大所有输往美国的商品征收100%的关税。考虑到加拿大经济长期高度依赖美国市场，这种威胁直接给加拿大带来了巨大压力。特朗普的这一系列行动，明显是在看到盟友与中国关系逐步升温后，试图通过关税手段将他们拉回美国的阵营。这些关税威胁的发布恰逢五角大楼发布《2026年国家防御战略报告》之后。这份报告于1月23日公布，其中完全没有提及台湾问题，报告的重点在于将本土安全放在首位，印太地区通过实力威慑中国为第二重点，强调与中国保持尊重关系，避免直接冲突，并要求盟友承担更多的防务责任。许多人看后认为，美国更倾向于用经济手段进行施压，而非进行军事对抗。

不过，英国学者罗思义在一次访谈中则提出了不同的看法。他指出，中国有着14亿人口，经济增长长期保持在5%左右，而美国则有3.5亿人口，增速约为2%。按照这个趋势，未来10到20年，中国的经济总量很可能会超过美国。然而短期内，美国的军事力量依旧占据优势。罗思义提到，一些美国军方人士认为，在中国军力尚未完全赶上的时候，应该采取行动，不管是直接冲突，还是通过代理人介入。他特别指出，美国是全世界唯一一个在实战中使用过核武器的国家。如果美国认为可以取胜，他们会毫不犹豫地对中国实施核打击。罗思义还分析道，美国并不会心甘情愿地长期退守西半球，而是出于暂时调整策略的需要。冷战时期美国就曾进行过大规模的战略收缩，一旦有机会，他们便会重新扩张。罗思义最后提醒大家，不要对美国抱有不切实际的幻想，虽然目前核平衡依然存在，但其窗口期十分危险。

回到韩国方面，李在明政府经验丰富，已经通过外交渠道与美方进行了持续沟通，重申会履行投资承诺，双方正在就此问题进行谈判，寻求解决方案。加拿大同样需要在多边关系中找到平衡点。从整体来看，这些事例折射出美国对潜在经济超越者的态度始终保持强硬。历史上，苏联在长期对抗后走向解体，日本在上世纪80年代人均GDP接近美国时也陷入了长期停滞，而欧盟在2008年前的人均GDP曾与美国接近，如今已经大幅落后。罗思义的分析有着很高的说服力，美国经济在越来越难以与他国竞争的情况下，容易转向军事选项。中国的军力还在追赶阶段，未来10到15年将是这一风险窗口期，只有当中国的实力彻底让美国打消先发制人的念头，战略稳定才会真正到来。

特朗普近期的关税行动，看似只是简单的贸易纠纷，背后却透露出想将盟友与中国隔离的企图。李在明访华后立刻遭遇关税打击，加拿大与中国稍有接近就面临100%关税威胁，这都表明特朗普正急于应对这一变化。五角大楼的报告未提及台湾问题，口气也比以前有所缓和，许多人将此解读为美国的战略收缩信号。然而，罗思义却一针见血地指出，不应过于乐观，美国始终抱有军事冲动，核选项从未完全排除在外。

罗思义在访谈中直言不讳地指出，很多人认为核战争不可想象，所以和平一定会到来，这种想法实在过于天真。只要美国认为自己能赢，它就会动手。当前美国并没有绝对的先发制人能力，因此才暂时压抑冲动。然而，随着中国经济的持续增长和军力的稳步提升，罗思义预测大约需要10到15年，中国在军事上的实力才能让美国彻底放弃攻击的念头。在这段时期，风险最大的。

面对这种局面，各方都必须保持清醒。西方的战略思维中，大国关系往往被看作零和博弈，修昔底德陷阱的逻辑仍在起作用，互利合作往往不是他们的首选。韩国如今一边与美国谈判，一边保持与中国的良好关系，李在明政府在这方面采取了务实的态度，短期内应该能解决关税问题。加拿大也需要谨慎处理与各方的平衡。

在目前这种复杂的国际形势下，保持战略定力，推动务实合作，依然是最稳妥的路线。别被表面的缓和所迷惑，也别低估潜在的风险。