这些年，小国的日子实在是过得异常安逸。在如今中美博弈的大背景下，这些国家既不必为自己的安全问题费神，也不用承担像大国那样的防务和产业链成本，却反而能频频左右、甚至撬动大国的战略走向。如此的局面，看起来实在是太不合常理了——按理说，应该是那些小国在大国之间的夹缝中艰难生存，而大国则理应可以从容应对、主导世界秩序，才对。然而，现实恰恰颠倒了这个常理，让人不禁深思。 我反倒对特朗普的做法有些佩服。自他上台以来，几乎毫不掩饰地直接向这些小国开刀，采取了简单、粗暴却十分有效的手段。面对这种小国，讲道理远不如直接动真格有效。特朗普毫不客气地表示：要反抗没问题，那就自己掏钱承担防务成本，自己扛产业链的代价。瞬间，这些小国就被逼到了经济崩溃的边缘。现实就是这么残酷，太多的小国一直在安逸中生活，而这个世界的常态显然不应如此，甚至可以说，这背离了历史的运行规律。弱国本该承受压力，强国才应享受成果。凭什么，强国要为这些弱国支付一切成本？难道不应当是谁强谁得好处吗？

再看看欧洲，更是让人哭笑不得。几万人、几十万人，甚至几百万人，竟然就能拼凑出一个国家，这到底是怎么回事？一个巴掌大的地方，硬是被划分成了四十多个国家，却依旧过得安逸自在。许多国家享有着高福利和高假期，一年中竟有一百八十多天都在休假，这样的待遇简直是抬举他们了。对于这些国家来说，既没有厚重的历史背景，也缺乏真正的国际政治经验，在大国眼中，本应无足轻重，却总是把自己当成全球舞台的主角，实在是可笑。对于这些小国的反制方法其实很简单——别把他们当回事，狠狠地教训一顿，问题自然迎刃而解。 事实上，很多小国的存在正是东西方长期博弈的产物。几千年来，小国、弱国从未有过如此舒适和安逸的生活，以至于它们逐渐忘记了历史的严酷，甚至开始误认为这种局面理所应当。然而，这纯粹是一种错觉。二战后的美苏对抗、随后的中美博弈，给了这些小国一个喘息的机会，但这并非必然。今天的这些小国，如果依然没有意识到其中的危机，那它们被历史淘汰只是时间问题。现在，美国正在逐步将世界拉回到弱肉强食的逻辑中，那些长期占便宜的小国，迟早要为过去的安逸付出代价。

意识到危机的这些小国开始慌了，纷纷排队访问中国，试图将中国作为战略筹码，用来抵消美国的收割。但是，说实话，这个算盘未必奏效。做生意是可以，但在战略层面寄希望于中国的帮助，却未免有些过于天真。毕竟，过去这些国家一直与美国维持着关系，做过不少损人不利己的事情。曾经西方阵营看似强大，几十个国家排成一排，可细算人口，欧美加起来甚至都不及中国一个国家多。很多所谓的国家，其实不过是一个省，一个市，连完整的历史都难以谈起。这个世界，其实根本不需要这么多国家。 连整个欧洲都难以做到真正的独立自主，更不用说这些体量更小的国家了。它们根本没有独立的政治人格，最终的结局，往往只有被吞并。如今，美国已经开始重新开疆拓土，给小国留在中间左右逢源、反复横跳的空间已经越来越少。与其每天纠结自己应该站在哪一边，不如好好想一想，最终自己将会并入哪一边。

大国正在回收过去几十年的养育成本，世界秩序也在逐渐回归到更接近历史常态的状态。换句话说，几个强大的帝国的存在，就足以支撑全球秩序，其余的大多数国家根本没有存在的必要。这就像一场巨大的社会实验，而现在看来，实验的结果已经证明了它的失败。国家的重大事务，不外乎是祀与戎——祀是指文化和礼制的影响力；而戎则是指实实在在的军事力量。一个政治实体，既没有文化影响力，也没有足够的军事力量，那么它的消亡几乎是不可避免的。 看看今天的中美俄，三者一方是在加班加点，另一方拼命续命，第三方则在战火中艰难撑着，反倒是这些小国，在一旁指手画脚、评头论足，这难道合理吗？不禁让我想起龙应台的一句话：不在乎大国崛起，只在乎小民尊严。然而，现实中，特朗普用最直接、最粗暴的方式，狠狠地给了这种幻想两记耳光，让我们不得不正视世界的真实面貌。联合国那种不分大小国家、一国一票的设计，本身就是个错误——几十个小国凑在一起，未必能抵得上一个真正的大国实力，凭什么他们就拥有那么多话语权？

如今，美国掀起了这场大变局，这不正是百年未有之大变局的真实写照吗？世界理应回到小国艰难挣扎、大国安逸的状态，因为这些小国的表现，根本不配享受它们长期以来获得的特殊待遇。某种意义上，我们还得感谢特朗普，让更多的人卸下道德的滤镜和虚伪的枷锁，重新认识这个从古至今一直遵循强弱法则的世界。