市检察院检察官段鸿山满身带血投案自首,惹来路上行人议论纷纷。
人群中,有人认出他处理过多个有争议案件的检察官。
路上行人议论纷纷,一传十,十传百,渐渐演变段鸿山利用职权办错案子质疑攀升的局面。
段鸿山坚决表示自己是情急之下采取正当防卫自卫,不构成故意杀人罪名。
什么样的界定证明是“正当防卫”?怎么确定到底是不是“正当防卫”
电视剧《正当防卫》围绕“正当防卫”这个一直以来边界存在争议的话题展开。
段鸿山是一名检察官,作为“加害人”自首,死者死无对证,凭他的一面之词,检察方对案发现场进行调查。
根据段鸿山所交代事件经过,他们未发现现场打斗痕迹,死者直播威胁记录,直播手机也找不到。
找不到物证,无人证证明,身为检察官的身份辩更没有说服力。
法律面前人人平等,他们有理由从段鸿山职业身份,怀疑他熟悉法律正当防卫规则,利用规则逃过审判。
段鸿山事发前几天正在出来处理被家暴女性杀夫案。
江婷常年受丈夫张源家暴,张源怀疑她外面有人,一言不合大打出手。
一直长期遭受家庭暴力,某一天暴力再次爆发,张源拿出一把刀,刀尖对准她,正当他要下杀手之时,迎面突然有一束强光照射过来,阻碍张源视线,千钧一发之际,江婷捡起地上的刀,刺向张源,
但她的说辞没有排解检察官的疑惑,他们有理由怀疑这是一起蓄谋已久的反抗家庭暴力的案件。
因为江婷喜爱鱼,特意拜托段鸿山帮忙照看,可她却不知鱼是什么品种 还把受不了高温的鱼被放在阳台上养,削莴笋皮的事也对不上。
他们找来当晚目睹江婷杀了夫的邻居梅筝,当晚她听到吵闹声,出来看到张源殴打江婷的场景,不知如何阻止之时,恰好手中有强光电筒,她故意照射张源,阻止悲剧发生,但令她没想到,江婷竟然捡起刀杀人了。
江婷和梅筝的话出奇一致,但她们关系不是简单的普通邻居,鱼缸就是梅筝送的给江婷。
段鸿山的案子里,梅筝牵扯其中,尚未查清案件之前,她与案件是否属于联手伪造报复仍待调查。
绑架段鸿山的人正是他十四年前处理过的一起案件死者周林的父亲周德龙。
那是一起校园案件,发生在图书馆,李沐风无意间看到学姐梅筝被周林侵犯,他挺身而出解救,无意间看到一把刀掉落,拉扯之间他将刀刺向周林,人当场死亡,段鸿山对这起案件进行判决。
这起案件让段鸿山遭受外界指指点点,如今有人对他下毒手,他怀疑有人故意抹黑司法,欲以此来对抗司法。
但究竟是谁?
李沐风表示对段鸿山没有怨恨,梅筝撇清与段鸿山有联系。
周德龙报仇应该找李沐风,他又为何找了段鸿山?
穿插叙事,十四年前和十四年后的案件围绕“正当防卫”串联起来,其中的人物关系逐一揭开。
四年前段鸿山是案件审判者,对李沐风的“防卫”提出多重怀疑,十四年后位置转换,他成了当年李沐风位置上的辩解者,否认蓄谋已久故意杀人。
悬念铺天盖地而来,人物关系复杂。
检察官方灵渊怀疑李沐风对当年的事怀恨在心,处心积虑借机报复段鸿山判决的四年牢狱刑罚。
但方灵渊找到李沐风证实之时,得知段鸿山多年以来帮助过李沐风。
李沐风有前科,工作处处碰壁,段鸿山帮忙介绍工作,他才有稳定的工作赖以生存。
李沐风救了梅筝而杀人入狱,但是他出狱重新申诉,请求梅筝出庭作证,她却指出真正要侵犯她的人是张源不是周林,坐实李沐风杀错人事实。
梅筝为何恩将仇报?
方灵渊还发现梅筝一直跟段鸿山有书信往来,他们之间的关系引起方灵渊怀疑。
看似跟案件无关的人,在调查过程中正逐步沦为悬案的局中人。
梅筝是邻居,是关系相熟的人,还是同一个学校的学生,送江婷鱼缸,差点在图书馆遭受张源侵犯。
段鸿山判李沐风的案子,李沐风不服气判决结果,监狱内自学司法,欲亲自翻案,然而司法渠道受阻,段鸿山帮助其找到一份糊口工作,难道就如此简单?
段鸿山明知道偷袭绑架的人是周德龙,却一度隐瞒事实,是他的妻子捅破了真相后,才交代事实,他为什么要隐瞒事实?
梅筝与三个案件的关键人有联系,真正的幕后身份有什么目的?
抛开多个疑问,步步埋下伏笔,错综复杂的人物关系和案件角度,真真假假悬念剪不断理还乱。
一直再反转。
张源家暴者自作自受,到江婷反抗家暴蓄谋已久,再到梅筝关联其中,紧接着段鸿山和李沐风的千丝万缕关系也成了案件关键。
以为只是简单的杀和被反杀关系,层层反转之下扑朔迷离,多条直线缠绕“正当防卫”的探讨里,虚与实像一张大网,越缠越大,越看越看不清局势,烧脑buff叠满。
多视角交代和解析案件。
李沐风一案,他一直以为是周林在打斗中从课本中掏出刀,情急之下他才夺刀反杀了他,所以他坚持认为自己是正当防卫。
但梅筝否认这一事实,她的供词里,施暴者是张源,那把刀是张源携带过来,故意在他们争执打斗中掉下来,导致李沐风与周林情急中夺刀,故而出现杀人事件。
但另一边十几年前,方灵渊在校遭到霸凌的视角出来,交代新线索。
当年她因为与江婷撞衫被针对,遭到毒打,成为他们的眼中钉。
班级第一名的突出成绩,又遭到江婷拱火霸凌,她的话像是开关,引导同学对她进行无休止的暴打。
方灵渊忍无可忍,回校的时候握着一把刀,那把刀跟李沐风图书馆杀人的刀一模一样。
再度回头看当年的校园案件,李沐,风梅筝和方灵渊三个人的视角都藏着不为人知的真相。
一个人交代一点线索,悬念逐层揭开,同时又有一层新的悬念需要持续寻找真相,扒不完的内幕像剥洋葱,一层又一层,越扒越多。
核心的“正当防卫”主题每一集都在探讨,站在检察官的角度,旁人的角度和被指控人的角度。
检察官审理案件过程以法律为准绳,坚守既定界限判决是否属于防卫。
这样的判决合乎法律条文,可是这些条文就是真的准确吗?
法律规定捅一刀算正当防卫,捅两刀以上算是故事杀人的准则,站在冰冷理论条文上说事,却完全忽略受害者处在恐惧惊慌的心理活动和应激反应。
受害者紧张的情绪夺走理智,大脑一片空的时候,他们还能想起要反抗防卫,但要做到合乎法律规定的完美正当防卫?
要求受害人必须是个完美的受害人,一场正当防卫必须是一个完美的正当防卫,完全忽视情急之下的求生本能。
“法不能向不法让步”展现法律条文走进现实的复杂困境,探讨正当防卫的司法标准。
以此现实生活中最频发的犯罪案件,普及法律知识,剖开现实社会肌理,揭开法与情的微妙界定,同时引发对司法的思考和审视。
依法处理案件,秉持理论和实际同步,平衡“法与情”的现实温度,维护正义。