近段时间，“香港四大才子”之一的蔡澜先生去世，引发巨大关注和悼念。

我们可以看到不管是娱乐圈的成龙、舒淇、周星驰等明星，还是各大官媒和网友，大家都以各自的方式悼念着这位才子。

按照正常情况，悼念几天之后，大家的生活都会恢复正常，各自忙着各自的事情，大家也只会在以后的某个时刻偶尔想起蔡澜先生。

但是令人没有想到的是，蔡澜去世还没有几天，一位名叫项立刚的人就连续发文炮轰蔡澜。

在项立刚的文章里，蔡澜一无是处，是个十足的坏人。

他说蔡澜根本不懂美食，只是一个拿钱探店写软文的人。

他说蔡澜靠风月片起家。

他说蔡澜逼迫未成年少女拍风月片，并特意提到已故女星陈宝莲。

他说陈宝莲17岁时在母亲的胁迫下签约拍摄《灯草和尚》，蔡澜作为《灯草和尚》的监制利用合同施压，还亲自指导陈宝莲，逼迫陈宝莲拍片。

随后他又映射陈宝莲跳楼轻生与蔡澜脱不了干系。

此外，对于蔡澜坚持丁克一事，项立刚也发表了看法，直言蔡澜是身体有问题，所以才生不了孩子。

甚至他说只要悼念过蔡澜的人都是人Z。

项立刚的几篇文章一发布，很快就引起了巨大的舆论。

网友们分成了两派，一派网友非常支持项立刚，说他揭开了蔡澜的真面目。

一派网友则认为项立刚在造谣污蔑蔡澜，是一位心思歹毒，恶意满满之人，是一位故意黑蔡澜博流量的人。

还有网友质问项立刚，为什么蔡澜活着的时候他不敢发文，人去世了无法回应就这样炮轰。

最终，在这样的舆论发酵几天之后，蔡澜的助理楊翱忍无可忍了。

他无法忍受有人这样向蔡澜泼脏水，他连续发多篇长文，晒证据进行回应。

首先对于拍风月片起家一事，楊翱认为拍风月片不应该成为蔡澜的罪过。

因为在那个年代，根据香港电影的分级制度，拍风月片是合法的，不仅蔡澜的大路电影公司拍摄，邵氏电影、嘉禾电影等大公司都拍过风月片，甚至像王晶、刘伟强这样的大导演都拍过风月片。

很显然脱离时代背景去评价当时之事，是不客观的。

要不然按照项立刚的逻辑，香港的这些大导演大电影公司都应该被封杀。

其次，楊翱辟谣了蔡澜逼迫陈宝莲拍《灯草和尚》一事。

楊翱晒出当年的媒体报道，证明陈宝莲当年拍《灯草和尚》时已经年满18岁，并不是未成年人。

楊翱还晒出香港影库网站资料，资料显示《灯草和尚》的工作人员名单上没有蔡澜的名字。

这也就是说蔡澜没有担任《灯草和尚》的监制，这纯粹是项立刚恶意编造。

楊翱还提到大路电影公司一共出品了八部电影，蔡澜是该电影公司的创办人之一。

在这8部电影中，蔡澜只监制了《一眉道人》和《B计划》两部电影。

楊翱也不为蔡澜讳言，他说蔡澜的确监制过风月片，但不是在大路电影公司期间。

这也就是说蔡澜监制《灯草和尚》，逼迫未成年的陈宝莲拍片一事纯属造谣。

此外，楊翱直言这么多年过去，香港从来没有蔡澜胁迫演员拍戏的说法，甚至陈宝莲去世引发那么大的关注时，也没有任何媒体有报道蔡澜胁迫过陈宝莲。

楊翱质问传播这类说法的人，他们是怎么知道这些信息的？而且还知道的那么详细？

楊翱喊话这些人拿出原始资料证明，否则他就怀疑他们是臆测、是杜撰。

楊翱摆事实，讲道理，还了蔡澜的清白。

在楊翱回应之后，不少网友喊话平台封杀造谣生事，污人清白的项立刚。

那么，平台有没有封禁项立刚呢？

截至笔者发稿，微博已经将项立刚账号禁言，他的头条号、抖音号还能正常发文。

面对楊翱的回应和被微博禁言之事，目前项立刚还未做回应。

作为关注到此事的一员，笔者希望造谣的项立刚能够向蔡澜道歉，如果他不道歉，就像网友建议的那样，希望楊翱代表蔡澜方面起诉项立刚，让法律来说话。

毕竟项立刚已经不是第一次做这种事情了，现在他的微博账号上还有一篇道歉置顶文。

他之前对一位名叫李洪元的人士发表了侮辱性的言论。

奈何李洪元是个大活人，选择了和他硬刚，将他起诉了。

最终项立刚败诉，被法院要求在社交平台发文道歉，并置顶。

如果项立刚真的是他粉丝认为的那种敢于揭露真相的“英雄”，那就希望项立刚以后要炮轰谁的时候，要在人家还活着的时候炮轰，要敢于堂堂正正、敢于基于事实的去炮轰对方，而不是在人家离世后做“英雄”。