在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

声明：本文内容均是根据权威材料，结合个人观点撰写的原创内容，辛苦各位看官支持，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

文|骑骡子的马

编辑|火车头

备受关注的《长安的荔枝》终于官宣完结了，整部片子从上线到完结一直备受关注。

但是不是因为多好的剧情，更多的是关于剧中人物的争议。

除了好演员的演技给大家带来惊艳，却也有名不副实的“混子”演员毁了好剧本。

尤其是这4位演员，没有他们，这部剧简直就是完美存在了。

岳云鹏

要说争议焦点，绝对绕不开相声顶流岳云鹏。他在剧里演的角色叫郑平安，按设定，原本家世不错，结果得罪了厉害人物，一下子成了靠陪酒吃饭的落魄户。

这听起来多有故事感，应该是个心里藏着苦，脸上带着讨好又无奈的小人物吧？

可他一上线，直接跑偏了，是相声不是演戏，他把说相声那套“插科打诨”直接搬进了剧里，张口就是段子，什么事儿都能给你拐到谐音梗上去，侃天侃地，仿佛不是在演唐朝的一个苦命人，而是在自己的相声专场串场。

特别是在一些需要情感复杂的戏里，他这种外放的，追求逗乐效果的表演方式，就显得特别违和。

尤其跟旁边雷佳音那种一个眼神，一个微表情就能传递千言万语的专业比起来，他确实还有很长很长的路要走。

朱亚文

另一位让人没想到会“栽”在这部剧里的，是大家都很熟悉的硬汉小生朱亚文。提到他很多人脑子里立刻蹦出“浑身荷尔蒙”的形象，迷倒了一大片。

可这次他要演的是杜甫，大家印象中的杜甫，多是忧国忧民，带着股子清高和内敛的文人吧？

结果他的表演却被不少人吐槽“做作”，“用力过猛”，简直是把杜甫演成了另一个风格的人物。

那种过于“使劲”的表演，和他以往硬汉角色的感觉太像了，放在一个诗人身上，就显得不那么对了味儿。

演员本身的风格太强烈，导致人物没立起来，也是挺可惜的。

郭涛

说到配角，老戏骨郭涛演的刘署令，一开始大家还挺惊喜的。本以为他会演个老实人什么的，结果演了个笑面虎领导，表面一套背后一套，那股子算计人，欺软怕硬的劲儿，老戏骨演起来确实得心应手，让人看着牙痒痒。

但也有被一些观众点名批评的地方，就是那场跟雷佳音分别时的醉酒戏。有人觉得他这场戏演得“表演痕迹过重”，丢了人物该有的“风骨”，感觉更像“街头醉汉”在胡闹，而不是一个有身份，有抱负的官员的酒后表现。

虽然可能是细节问题，但是对于追求完美的观众来说，任何一处拉胯的表演，都可能影响对角色的整体判断，尤其在一部本该严谨的历史剧里，这种“出戏”的瞬间就显得太拖后腿了。

那尔那茜

压轴的这位，那真的是这部剧最大的问题了，饰演阿弥塔的那尔那茜。她的问题，可不是一两点，而是从里到外，从戏里到戏外，全方位惹毛了观众。

首先是外形，大红唇，烟熏妆，飞天眼线，外加那怎么看都不对劲的“欧美范”美瞳，出现在唐朝背景的古装剧里，简直像穿越来的。

跟旁边别的演员或者她自己的侍女比起来，简直像两个世界的人。更离谱的剧本硬要把她设定成“倾国倾城”的大美人，让男主角们各种夸她。

观众只能在屏幕前翻白眼了，这确定不是在睁眼说瞎话吗？明明长得挺普通的，非要尬演“第一美人”，是觉得观众眼睛瞎了？是不是真的没人能演了？

颜值不符就算了，如果演技好点，也许还能挽回点分数，但很遗憾，她也没有做到，整个人站那儿，感觉就是个“情感机器”，感受不到角色的内心活动。

这个角色明明有商人的圆滑，有江湖的闯劲，内心还有伤痛，是个复杂的人物，结果被她演得索然无味，扁平得像张纸片。

跟实力派对戏，简直是被吊打，对方情绪爆发，慷慨激昂，她就站在对面试然淡然，完全没接住戏，就像个局外人杵在那儿。

除了戏不好，最关键的是她这个人身上还有负面事件，尤其是闹得沸沸扬扬的“高考事件”。

这个不是八卦，是得到官方证实的，6月21日新华社都下场通报了，实锤了她当年高考存在报名材料造假的问题。

虽然通报也说了她分数达标，委培班设立并非为她一人，但也暴露了当年的一些程序问题和可能存在的违规操作，而且官方表示还有一些问题正在深入调查。

这种涉及违反教育公平底线的事情，影响是巨大的，不仅让演员的形象彻底崩塌，也让观众失去了对她最基础的信任。

现在去看她在剧里的表演，观众根本不可能放下心里的芥蒂，只会带着审视和反感。

而且高考造假实锤带来的后果也是严重的，她已经被《镖人》剧组删名，合作的品牌方也火速进行了切割，估计巨额索赔少不了，演艺事业彻底凉凉，这已经是板上钉钉的事实了。

所以那尔那茜的存在，是外形，演技，人品的多重问题，让她的角色成为整部剧最无法忽略，也最让人难以接受的“败笔”，没有之一。

看着这些让人“出戏”的表演和争议，其实观众心里真的挺憋屈的，一部本该靠故事和质感取胜的历史正剧，就因为几个关键角色的选人不当和演员表现不佳，硬生生被拉低了档次，失去了它应有的厚重感和感染力。

这也是再次提醒行业，拍历史剧真的不能儿戏，选角必须慎之又慎，演员不能只看流量或资历，更要看是不是真的适合角色，有没有那个能力来驾驭。

基本功不过关，甚至私德有亏的，就别硬塞进去了，观众对历史剧是有期待的，期待的是真实，是深度，是能够触动人心的表演。

希望这次的争议，能让更多的剧组引以为戒，下次别再让这些“败笔”毁了还剧本，把对的演员放在对的位置，这应该是拍好剧最基本的要求吧？但是可惜的现在好像好多剧连这一点都做不到了。

不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章记得点赞关注我们下期再见。

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。
信息来源：
7万字的《长安的荔枝》，怎么拍成35集电视剧？．娱理微信公众号2025-06-23
你在《荔枝》里看到的盛唐时尚，都是这些年的考古成果！．澎湃新闻 2025-06-23
《长安的荔枝》热播：雷佳音岳云鹏碰撞出喜剧火花．极目新闻-百家号 2025-06-12
《长安的荔枝》从七万字改到三十五集，“短文改长剧”难逃注水争议．搜狐娱乐．2025-06-16