朱门敕令荔枝红，九寺推诿宦海空。

一骑红尘非战火，尽蚀大厦蛀痕中。

电视剧《长安的荔枝》一经播出，就揭示了大唐由盛转衰的真相。

司农寺这个国家级事业单位，里面个个都是人精。 司农寺卿在唐朝时正三品，约等于今天的正部级。 唐朝的一、二品大员，不是开国王公就是关陇贵族，正三品已经是鹤立鸡群般的存在。

论职级，略高于祁同伟，

论位置，略强于高育良。

唐朝实行工三省六部九寺五监制：司农寺正卿好歹还是京官编制。 三省六部是政务机构，九寺五监室事务机构。 司农寺负责邦国仓储之事，负责供给京都百司官吏俸禄，朝会、祭祀于百官常料，妥妥的国家的财政机构之一。 司农寺就是九寺之一，号称“国之泉首”。

天子近臣嘛，绝对碾压汉大帮。

司农寺的领导，跟右相一样，身上穿的都是紫袍。

按照《旧唐书》卷44《职官三》的记载：上林署有两名长官，从七品下；丞四人为次官，从八品下，另有监事十人。

也就是说，郭涛扮演的这位“刘署令”，穿浅绿色官袍，论职级甚至仅相当于陆亦可。

李善德最惨，他这个监事的职级，不过是区区从九品下，相当于副科级，妥妥的不入流。

这个职务，就连在少年宫看大门的孙连城，都要比他高出整整两个段位。

如果真按照品级办差，怎么都轮不到区区一个九品副芝麻官。

按照原著中的描述，“荔枝鲜”这趟差事推诿程度堪比一场马球比赛。

尚食局推给太府寺，太府寺踢给公市司，公市司揣到岭南朝集使，岭南朝集使扔到司农寺。

公文如球滚，衙署似山推。

司农寺实在推无可推，只好推到了十二个署之中，最末流的上林署。也就是说，当敕书最终落到刘署令手上的时候，就已经套好了绞索，就差一个替死鬼。

署令大人闭门点将，署衙内马上露出官场众生相。

大家只要注意观察就能发现，谁是替领导搞斯蒂庞克的余则成，谁是“上面有人”的陆桥山，一目了然。

刘署长关上门，第一刀就打算要砍掉自己的亲信。

亲信的应对非常经典：我只善管人事，不通花木习性。

看到没，这位仁兄不懂业务，却懂人事。

作为农业部门的基层干部，就连柳树这种有水就养活的物种都能养死，这种人当初是怎么被单位招进来的？

究竟是领导的挚爱亲朋，还是斯蒂庞克效应？

刘署长指到的第二位，“您公务繁忙，家中的一应杂务，都交予我负责”。

这很明显就是洪秘书的做派，“公门如私邸”单位的公事一点不干，领导的家事抢着干。

司农寺这个单位就是如此，里面的进进出出，整天热热闹闹，但是谁都不知道这些人具体忙些什么业务。

接下来居然一个抢答的：“家兄虽在吏部任职，却常告诫某，不要仗势欺人”。

你看看，后台比陆桥山都硬。

此人行为虽怂，却语带机锋。“这等重要的差事，绝不与众人争抢”。 这段话就比较猛了，简直是骑脸输出了。

你什么分量大家都明白，我哥是组织部的，像你这样的领导跟我家兄提鞋都不配。

给你个台阶下就得了，别逼逼个没完。

最后一个是白胡子老头，这是单位里资格最老的。

这种情况下，领导得服，人家确实是资格老，署长都要礼让三分

环顾满堂“俊杰”，关键时刻居然没有一人敢挑大梁，总不能让堂堂署长亲自上吧？

就在众人一筹莫展之际，亲信作为人事部门负责人，第一个就想到了单位的业务骨干，李德善。

单位里最老实本份的业务骨干，提拔无缘，送死有份。

司农寺办事要靠他，搞具体业务要靠他，撑门面也要靠他。

电视剧在开头就交代过皇帝老儿最喜欢的牡丹花伤了，要靠他伺候，还得“按时盛开”。

送死的差事到了，指定背黑锅的还是他。

这帮人众口一词，推举了李善德，刘署长这时候反而念起他的好来：“他虽不合群，确是干活的好手”。

这类人往往不精业务，精通整人。亲信此时说的话，像是体制内老油子们说的话。

正话反说，功绩秒变败绩。

这李善德虽然救活了那些苗木花草，可也耽误了我们采买的理由啊。

业务虽熟，断人财路。谁让你是业务骨干，业务来了谁去干？

署长能听不出来这话的意思？

所以，那位负责给领导干家务的，才是整个上林署最腹黑的人物。 他的逻辑甚至堪称办公室政治的顶级高手，他说的话最经典，也最能打动刘署长。

“”虽然没了他，就没人做他做的那些活了。 但是没了他，我们也就没有那么多活了“”。

这是多么辩证的职场思维方式，没有了活，大家还有编制，只要有编制，那就有工资。既然有工资，还干个毛的差事！

千古衙门事，何曾日月新？

李善德的遭遇，就像一面职场明镜照妖。

位高者善谋身，权重者精避责，实干者终为鱼肉。

满堂都是人精，却无一个是人才。

当荔枝使的皮球最终砸中李善德，盛唐繁华锦绣下，那根名为“责任”的支柱已然朽烂不堪。

话说回来，按道理讲，天塌了，本来是谁的个高谁来顶，或者大家一起顶。

三省六部大佬、三公九卿重臣，哪个不是人精中的人精？

如果皇帝要讨伐匈奴，皇帝要迁都，皇上要换个皇后，这些事都是天大的事。满朝文武绝对是欢欣雀跃，这可是劝谏皇帝的大好时机，大家全都敢一股脑涌上去。

为什么满朝宁触逆鳞，却对荔枝畏如蛇蝎？

《资治通鉴》有云：“小过必罚而大罪不诛”，道破此中玄机。

讨伐匈奴、迁都易后关乎国运，群臣自当共担风险；而荔枝差事看似微末，却如烫手山芋。

办不成是能力不济，办成了反显他人怠惰。

更可怕的是，帝王心思如渊：采买荔枝此等“小事”无人应承，究竟是皇帝试探臣下忠诚，抑或试探臣下对朕心存轻慢？

时隔千年望长安，长生殿的宫阙与岭南荔枝树，构成一幅绝妙隐喻。官僚体系若只精于自保推诿，纵有万国来朝气象，亦终将崩塌于一颗小小荔枝的重量。

杜牧《阿房宫赋》锥心之问如雷贯耳：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”

推诿卸责之痼疾，岂独蚀唐乎？