中国科学家领衔的国际研究团队日前发布了《2025年全球海温变化研究报告》。报告指出，2025年全球海洋上层2000米热含量已连续9年刷新有观测记录以来的最高值，同时，全球平均海表温度位居历史第三高位，全球变暖趋势十分明确。那么，海洋热含量（OHC）为何会成为全球变暖的重要指标？为海洋“体检”能更深入地解读气候变化吗？我们请中国科学院大气物理研究所的潘玉莹来说一说。

为什么要给海洋做“体检”

给海洋做“体检”是一种在国际上被广泛认可的通行做法，通过政府间与科研机构的定期评估、年度气候与海洋报告发布，以及多资料融合的观测产品更新，可持续追踪海洋状态的变化。它通常包含海洋热含量、海表温度、海洋盐度、海平面变化、海洋溶解氧等多个指标。

全球变暖的本质是温室气体增加导致地球系统出现了能量收支失衡,即地球吸收的能量多于向外辐射的能量，额外累积的热量被地球储存起来了。由于海洋具有巨大的热容量和体积，是地球最大的“热库”，全球变暖所增加的超过90%的多余热量都存储在其中，因此，海洋热含量的变化会直接反映全球气候变化，是全球变暖最主要的指标之一。

之所以要给海洋做“体检”，是因为全球变暖正在加剧，且已经对人类和生态系统产生了重要影响。要追踪全球气候变化，就必须知道海洋变暖了多少、热量累积到了哪里。同时，海洋变暖又直接关联海平面上升、气候极端事件、渔业资源与沿海风险等，只有长期、持续地进行监测与评估，才能及时识别海洋变化的异常，为风险预警、应对行动措施与减灾决策提供可靠依据。

构建技术自主可控的海温观测体系

为了构建一套技术自主可控的海洋温度观测数据体系，发布由中国科学家主导、具有国际公信力的全球海洋温度科学报告，2018年，中国科学院大气物理研究所的成里京研究员和朱江研究员发布了第一份海洋年度“体检报告”，至今已坚持9年。

此次发布的2025年全球海洋“体检报告”首次由多套中国及国际数据集联合呈现。其中，海表温度评估综合使用了多套由中国自主研发的观测数据产品，包括中国科学院大气所1米水深温度数据、国家气象信息中心海表温度重构数据、国家卫星气象中心基于风云三号卫星反演的海表温度数据。

这份海洋“体检报告”的主要结论为：2025年全球海洋上层2000米的热含量再度刷新历史纪录，较2024年增加了23±8ZJ（1ZJ=1021焦耳），延续了近九年来“年年破纪录”的特征。23ZJ的热量是什么概念？按照2023年全球能源消耗水平计算，增加的23ZJ热量相当于约37年的全球能源消耗总量，也相当于一辆电车绕地球赤道跑1万亿圈。

研究报告指出，海洋持续变暖已对海洋生态系统和人类社会造成深远影响。近年来，中国北方地区的暴雨洪涝事件，背后就有海洋变暖的推动。海洋增暖使大气中水汽含量增加，在台风等天气系统助力下，大量水汽被输送至北方，导致降水强度显著增强。对沿海地区而言，热胀冷缩与冰川融水叠加，持续推高海平面，使得沿海城市与一些岛国在风暴潮面前更加脆弱，“海水进城”的风险逐年累积。对渔业来说，海水温度变化导致渔场迁移，酸化和暖化影响贝类生长，直接冲击了沿海地区的经济发展。

海洋变“热”是全球变暖在加速吗

既然海洋热含量增量这么大，是不是说明全球变暖在加速？这是此次海洋年度“体检报告”发布后，引发科学家激烈争论的核心科学问题之一。

增量大不等于必然加速。海洋热含量在2025年出现大的增量，确实说明地球系统在这一阶段向海洋存入了更多热量，但不等同于全球变暖一定在加速。如前所述，海洋热含量的年际增量会受到风场、云量变化等多个因素的显著调制，因此，不同年份之间本就可能出现海洋热含量增量大小不一的情况。

但增量偏大也具有明确含义：它往往意味着地球能量不平衡更明显，或者海洋更有效地吸收并储存了多余的热量，这是变暖持续推进的直接证据。至于“全球变暖是否加速”，其实讨论的是多年尺度上的增暖速率是否呈现出了稳定且显著的升高，这必须在更长时间窗口内比较不同阶段的趋势变化，并结合不确定性评估来判断。

2025年海洋年度“体检报告”进一步揭示：全球海洋变暖存在显著的区域差异。这意味着，不同海盆、纬度、深度的热量累积速度和结构都不一样，这会直接影响全球海洋的整体状态与风险格局。针对不同海域面临的气候风险和生态影响差异，需要开展有针对性的监测和应对措施。

首创“全球联合会诊”国际合作范式

中国牵头的年度海洋“体检报告”，由中国科学院大气物理研究所团队牵头组织，国内外多个机构提供数据产品，所有参与者共同解读并定期发布，是一种“全球联合会诊”的国际合作范式。

国际合作可以增加数据的多样性，多个机构使用不同的方法手段测算海洋变化，不同产品和方法可相互印证，提升了结论的可靠性和可信度，推动国际科学界对海洋变暖问题的共同认识。同时，让不确定性评估更透明、可追溯，为全球气候风险评估与应对提供更可靠的共同依据。对我国来说，中国自主数据集加入国际合作也能彰显中国在全球海洋气候监测体系中的重要贡献。

客观地说，海洋观测仍面临着一些瓶颈，如深海（2000米以下）、极地海冰之下、冬季观测明显不足；边缘海和近岸复杂海域长期连续监测难度大；现有观测主要以温度、盐度等物理要素为主，对海气通量、垂向混合以及碳、氧等指标的长期、标准化观测不够。成里京研究员呼吁，中国应加快建立自主的全球海洋立体观测网，特别是在太平洋、印度洋、极地等攸关全球气候的关键海域。

来源：北京日报客户端