这些年，眼看着案子一年比一年多，新型犯罪层出不穷，卷宗堆得越来越高。作为一名基层院检察长，我常常在想：基层检察院的出路到底在哪里？特别是普通刑事检察工作，罪名集中、案件量大，怎么才能在“办好案”的基础上，实现更有力的监督？

　　近三年的摸索给了我们答案：让“数字赋能”真正渗透到每一个刑事案件的办案环节，用更高水平的数字检察实践，回应好新时代对基层法律监督的期待。

　　用“数据探照灯”照亮“沉睡”的积案

　　基层监督有个老大难——挂案。以前想发现这类线索，基本靠“碰运气”，要么是当事人来信访，要么是办其他案子时偶然撞见。监督起来既被动，又没章法。

　　在一次内部“吐槽会”上，大家敞开了说，“挂案”问题被列在最前面。我当场拍板：就拿它当打响数字检察的“第一仗”。

　　我们尝试运行了一个“刑事挂案监督模型”。结果刚试了一周，系统就“揪”出了两起沉睡了整整三年的盗窃案，都是因为犯罪嫌疑人不认罪、侦查一度陷入僵局，就这么被搁置了。拿到线索后，我们通过侦查监督与协作配合平台，和公安机关一起开会复盘，引导他们转换思路，从旁证入手重新构建证据链。最终，这两起案件顺利推进。截至目前，我们已经用类似方法清理了5件“挂案”。

　　这件事让我们真切感受到：数字检察首先给了我们一双“发现问题的眼睛”。监督不再是坐等线索上门，而是可以主动出击、精准定位，像探照灯一样，照亮那些被遗忘的角落。

　　让“资金流水”开口，破解“零口供”僵局

　　办经济犯罪案件，最头疼的就是遇上“零口供”。犯罪嫌疑人拒不交代，案子就容易卡住。

　　转变，源于一次案件复盘。我们在讨论一起棘手的洗钱案时，有位年轻检察官嘀咕了一句：“诈骗的钱总要经过银行或支付平台，痕迹是抹不掉的。我们能不能不盯着‘人’问，而是顺着‘钱’去找？”

　　这话一下子点醒了我们。传统办案思维是“从口供到证据”，但现在时代变了，我们得学会“从证据到口供”，让数据自己“说话”。

　　后来在办理一起通过买卖黄金转移诈骗资金的案子时，主犯咬死不认。我们就调取了数十个关联账户、几千条交易记录，用数据分析工具层层追踪。最终，清晰画出了一张资金流向图——钱从被害人账户流出，经过跑分平台，转到黄金销售端，最后流向境外。整个过程里，“秒进秒出”“多笔小额进、一笔大额出”等异常特征一目了然。这份直观的“资金图谱”摆到面前，犯罪嫌疑人的心理防线终于被攻破。案子顺利办结。

　　我们意识到，比办单个案子更重要的，是培养干警的“数据思维”。现在院里定期举办“模型应用沙龙”，鼓励大家把办案中的“灵光一闪”变成简单的数据筛查规则。聚沙成塔，我们自己的“数字办案工具箱”正在慢慢丰富起来。

　　从“治已病”到“防未病”，当好社会治理的“预警员”

　　司法办案不能止于“治罪”，最终是为了促进治理、预防风险。数字检察让我们第一次有能力跳出个案，去发现规律、预警风险。

　　这个想法，来自我们对危险驾驶案的忧虑。我们尝试整合了刑事办案数据、交通违法数据和事故点位信息，生成了县域的“醉驾风险热力图”和“驾驶员风险画像”。拿着这份精准的“诊断报告”，我们向交管等部门发出了有针对性的社会治理检察建议，推动他们在重点时段、重点路段开展精准整治。相关措施后来还被纳入了全县平安建设要点。一段时间后，涉酒驾交通事故发生率得到有效控制。

　　这件事让我们体会到，检察官办案时必须多想一步：案件背后有没有管理漏洞？能不能用数据来论证，推动堵漏建制？

　　从“试水”到“深耕”。回首这段路，我们从用模型发现线索，到用数据破解难题，再到用分析推动治理，一步步走得扎实。改变是看得见的：监督更准了，办案瓶颈突破了，干警更有成就感了。这条路，我们刚走顺，还要坚定地走下去。

　　（作者系山西省神池县人民检察院党组书记、检察长）