近日，成都地铁一种带扶手的座椅得到众多网友好评。从图片中能看到，这些座椅之间都有了一个物理扶手，在座位之间作了明确区分，与传统长条座椅相比，扶手座椅明确了个人空间，避免了“劈叉”坐、横躺占座等情况，能保障更多乘客的权益。

对于“一人一座”，很多网民在呼吁“全国推广”。这种心情可以理解，现在很多城市的地铁座位没有明确的座位区分，或者仅仅是一条浅浅的、缺乏实际意义的“分界线”。

由此对于如何使用座位就会产生种种的“个人理解”：有人觉得哪怕坐得满满当当了，自己还是可以往里面挤一挤；有人觉得，只要没人自己哪怕躺着也是可以的；还有人在上面放个包、放个行李，也同样心安理得，等等。

而这些现象，其实都让很多乘客头疼：较真吧，担心别人说自己“小题大做”，最后只能被动忍让，但又在日复一日的通勤中不断消耗情绪。久而久之，原本简单的乘车这件事，变成了一场关于边界、分寸与素质的心理博弈，也让公共空间里的失序感被不断放大。

现在这个“一人一座”的设计，相当于是强制明确边界，把原本模糊的公共礼仪转化为清晰可见的物理规则。之所以受到欢迎，也是因为这种设计让人们对座位边界的主张，有了更有力的支撑，再遇到类似难题可以不费口舌、冲突自消。

不过，这个“一人一座”也未必是万能灵药。比如成都地铁就回应，配备扶手座椅的线路主要是18号线、19号线等新开通的长距离线路及机场线路，这类线路的客流量比核心通勤线路小，车厢空间条件也更为适合。

这个回应本身就很能说明问题——“一人一座”可能在实质上降低使用效率。每个人体格不同，不设硬性分界时，座位或许还能通过“挤一挤”实现更高的容纳量；而一旦强行划定边界，哪怕是儿童，也需要完整占用一个座位，看上去似乎不够“精打细算”。所以这大概只能在客流量比较小的线路实现，热门线路就比较吃力了。

另一个不可忽视的问题则是特殊乘客。客观来看，很多乘客并非没有公德，而是天生块头较大，严格框定的座位可能无法容纳，这种座位可能就把他们排除在了使用范围之外，未免显得严苛。

所以，更理想的局面，还是乘客从日常生活中提炼出人人遵守的共识，固定为一种公共文明，不需要外在强制，却能形成一种无形感召。

对此，人们也不用悲观，其实已经有了不少案例在前。比如聚餐时使用公筷、光盘，近些年已经成了不言自明、毋庸置疑的规则。这当中，哪怕有些规则已经不再提倡（比如电梯的左行右立），但只要人们觉得有一定“合理性”，依然会在日常使用中被自发地沿用下来。

“一人一座”未必能够大范围推广，但不如把它当作一个提醒：人们确实需要在日常生活中，去沉淀出那些可被反复运用、共同遵守的行为共识，让公共空间的使用不再依赖无序博弈，而是回到稳定、可预期的规则之上。

澎湃特约评论员 章润