近日,第37届银河奖公布“最佳原创图书”初选投票名单,歌手邓紫棋的长篇科幻小说《启示路》位列其中。随后,“邓紫棋科幻小说入围银河奖”的消息不胫而走,引发热议。1月4日,邓紫棋本人亦在社交媒体平台回应,称“新人作家表示受宠若惊,超级受到鼓励”。

　　同日,第37届银河奖组委会发布澄清声明,指出当前阶段仅为“初选”,作品只是进入可供读者投票的“票选名单”,远非最终“入围”或获奖。

　　记者　刘宗智　济南报道　

一字之差引发误会

　　此次入选第37届银河奖“最佳原创图书”初选环节的《启示路》由邓紫棋创作,出版于2025年6月。该作品取材于同名音乐专辑,融合了音乐灵感与科幻哲思,采用独特的三重世界设定,虚拟世界“乐土”、与之对应的“废土”、现实世界相互交织,讲述了虚拟角色“歌莉雅”与现实女孩秋辰曦在不同维度中挣扎、呼应,在身份撕裂与情感重建中,探讨技术时代下“自我”与“爱”的本质命题。

　　从市场反馈来看,《启示路》是2025年畅销的科幻新作之一。书籍分为“平装版”和“恒藏版”两种,定价分别为89元和298元。据出版方数据,2025年7月10日,《启示路》上市首日销量即破20万册,销售额突破4000万元,在低迷的文学市场中表现十分惊人。

　　“邓紫棋作品入选银河奖名单”被有的媒体简化为“入围银河奖”后,讨论度飙升。一方面,邓紫棋作为知名歌手,一举一动“自带流量”；另一方面,这种高关注也与银河奖本身有着极其密切的关系。银河奖诞生于1985年,是我国科幻小说领域历史最悠久、持续举办时间最长、最有影响力的奖项,刘慈欣、王晋康等国内主要科幻作家和《三体》《流浪地球》等经典科幻作品都是从银河奖开始广为人知,其含金量不言而喻。

　　但“入选”或者“初选”被简化为“入围”后,一场源自用词差异的“误会”,迅速从科幻小说圈蔓延开来。这种关注既带来了积极影响,让更多原本不关注科幻文学的人开始了解这一领域,为严肃文艺的“破圈”提供了契机；但同时也引发了一些担忧,有人担心明星效应会掩盖奖项、作品的专业价值。

未曾给予“特殊优待”

　　1月4日,第37届银河奖组委会在社交媒体平台发布相关说明,回应读者对这一情况的关切和质疑。从提名范围来看,第37届银河奖“最佳原创图书”奖项面向2025年度全国范围内出版的所有简体中文原创科幻图书,所有在该年度正式出版的此类科幻图书均可被提名。

　　从评选机制来看,银河奖评选设有初选(即本次网络投票)、复选(产生入围名单)、终选(产生获奖名单)共三个环节。所谓入围是指复选之后进入终选的名单。当前阶段为银河奖的初选环节,不但进入本名单的作品并非“入围”,初选后的结果也只是“复选名单”而非“入围名单”。组委会表示,“银河奖作为国内科幻领域的重要奖项,不能因为作者的特殊身份而给予特殊对待,而‘没有特殊对待’,既包括不会给予特殊优待,也包括不能无视甚至排斥其参选资格。”

　　同时,组委会强调,“随着我国科幻创作的日渐繁荣,包括知名人士在内的越来越多非传统科幻作家参与科幻创作,这是值得期待和鼓励的现象,其多样化的内容、风格和视角对传统科幻是一种有益补充,我们应该热烈欢迎、积极接纳。”

明星跨界文学已非新鲜事

　　放眼2025年的图书市场,明星跨界文学创作的步伐显著而密集。演员郭晓东出版散文集《那个地方》,以质朴笔触回溯从乡土到舞台的跋涉；歌手龚琳娜推出随笔集《做自己不忐忑》,剖析成名后的迷惘与中年觉醒。这些作品凭借创作者原有的影响力,往往能瞬间点燃市场,将粉丝关注转化为阅读行为。

　　支持者视其为“破圈”的良机。明星带来的关注度是稀缺资源,能为相对沉寂的图书市场注入活力,吸引原本不接触文学的群体走进文字世界。反对的声音则忧虑“流量逻辑”对“文学逻辑”的影响。当销量与话题度主要依靠作者名气而非文本质量支撑,是否会挤压纯文学作家的生存空间?评价体系会否在喧嚣中失焦?专业奖项应如何平衡公众关注度与专业评判的公正性?明星跨界出书,究竟是助力严肃文艺“破圈”、拉近与读者的距离,还是让文艺创作愈发“流量化”、陷入浮躁的困境?

　　银河奖的回应或许提供了一种有益借鉴。在公众对文化领域关注度日益提升的当下,专业奖项既需要保持自身的专业性与权威性,又不能完全隔绝于公众视野之外。银河奖通过清晰界定评选环节、公开评选标准,让公众了解每一个评选步骤的严谨性,从而增强对奖项公正性的信任。同时,对于明星跨界创作这一现象,银河奖没有采取一味排斥或盲目接纳的态度,而是敞开大门,一视同仁,以专业尺度为唯一准绳。

　　作品的生命力从不依赖于扉页上的署名,而在于文本本身所蕴含的思想深度与艺术价值。从这一点来看,无论是专业作家,还是跨界创作者,都将面对同一条终点线。