转自：北京日报客户端

“被告人杨某，你当庭否认贩卖毒品，但涉案毒品外包装检测出你的DNA，交易时段你关闭酒吧监控，微信转账记录完整呈现毒资流转，这些证据如何解释？”在云南省昆明市西山区法院的庭审现场，西山区检察院副检察长龙蕊的讯问直击要害。面对被告人的当庭翻供，公诉团队凭借严密的证据链层层突破，最终让3名被告人服法。

近日，这起杨某、詹某、李某贩卖毒品、洗钱案的庭审，被最高人民检察院评为全国“优秀公诉庭”。

2025年1月，公安机关在某酒吧门口抓获正在交易毒品的杨某、詹某、李某三人，当场查获甲基苯丙胺片剂58.13克。随后，民警在酒吧杂物间又搜出杨某藏匿的毒品120.79克，涉案毒品总量达197.78克。同年4月，案件被移送至西山区检察院审查起诉，一张集贩毒与洗钱于一体的犯罪网络逐渐浮出水面。

“三名被告人均有多次犯罪前科，其中杨某、詹某是‘三进宫’的累犯，到案后两人拒不认罪。”承办检察官张燕琳回忆，她初次阅卷便发现诸多疑点：三名被告人供述相互矛盾，毒资流转涉及微信转账与现金兑换，部分关键证据缺失。

针对疑点，云南省、昆明市、西山区三级检察院迅速启动“协同联动”机制，由省市级检察院分管领导统筹指挥，指派经验丰富的业务专家，围绕案件定性、证据完善、文书质量、出庭预案等关键环节，提供针对性的指导意见和风险分析，并组建由两名员额检察官和两名检察官助理组成的办案专班。

“我们不仅要办好贩毒案，还要深挖下游犯罪，实现全链条打击。”专班及时引导公安机关补充侦查：调取酒吧监控确认杨某关闭监控的反常行为，固定毒品包装上的DNA鉴定意见，梳理186条微信聊天记录，还原交易细节，核查现金冠字号锁定毒赃流向。公安机关经补充侦查补全了证据链，西山区检察院依法追诉漏犯王某，追加起诉杨某、詹某洗钱罪。

为夯实庭审基础，专班先后召开6次案件研判会、3次庭前会议。针对杨某可能当庭翻供的情况，团队设计讯问策略，由认罪的李某先行构建事实框架，再通过客观证据驳斥杨某的辩解。同时，将人员关系图、毒资流转时序图等12组可视化证据融入多媒体示证系统，直观呈现复杂案情。

庭审现场，对抗如期而至。“我只是酒吧员工，包里的钱是借款，毒品与我无关！”杨某当庭否认全部指控，其辩护人以“证据不足”为由做无罪辩护。

“你称案发前未吸毒，为何尿液检测呈阳性？”龙蕊率先发问，直击其供述矛盾。张燕琳随即通过多媒体系统展示证据：“这是你与詹某的聊天记录，‘货备好没’‘客人到了’等内容与交易时间完全吻合；毒品包装上的DNA分型与你完全匹配，你关闭监控的行为更印证了主观明知。”针对洗钱指控，公诉人出示某酒水店铺的兑换记录：“你安排詹某将微信毒资转成现金，是为了切断资金与贩毒的关联，符合洗钱罪的构成要件。”

在举证质证环节，团队以“贩毒—转账—拆分—提现”的犯罪链条为线索分组示证，197.78克毒品照片、资金流向动画、监控视频等证据环环相扣。当詹某看到完整证据链后，当庭表示认罪认罚，也瓦解了同案犯的心理防线。

在发表公诉意见环节，检察官结合三名被告人的累犯经历，剖析毒品犯罪对家庭和社会的危害，当庭开展法庭教育，令在场旁听的百余名人大代表、学生深受触动。

2025年10月，法院依法以贩卖毒品罪、洗钱罪分别判处杨某、詹某有期徒刑十五年四个月、十三年六个月，以贩卖毒品罪判处李某有期徒刑十二年六个月。目前，王某已被抓获归案，案件正在办理中。

来源：检察日报正义网

作者: 王翠云 杨茹