司法公正的实现,从来不止于法槌敲下的那一刻,也在于刑罚执行“最后一公里”的打通。
近日,最高人民检察院发布的第六十批指导性案例,用3件聚焦刑罚执行监督关键节点的典型案例,为司法实践立起了高质效办案的标尺,也诠释了“最后一公里”的公正同样值得“较真”的深刻内涵,更向全社会传递了全流程守护公平正义的坚定立场。
细细阅读这批案例,你会发现,其“较真”之处在于不放过每一个细节和模糊地带。无论是缓刑考验期的扣除,还是减刑起始时间的计算标准,抑或是减刑裁定程序的适用,3件案例关注的问题都比较细微,看似无足轻重,却是刑罚执行中经常会遇到的问题,是容易被忽视甚至跑偏的问题。所以,这份“较真”并非吹毛求疵,而是准确适用宽严相济刑事政策和罪责刑相适应原则的积极实践,是服刑人员期待的权益保护落地,也是社会公众可以理解、愿意支持的司法公正“缩影”。这样的“较真”,很暖也很值。
进一步深入观察,你还会发现,“较真”还体现在杜绝机械司法上。“严格依法”是司法机关一贯的办案准则。但严格依法不代表机械司法,司法办案并非只依据法律条文办案,更要关注法治精神、法治原则是否得到有效落实。这样的“较真”,恰恰是司法办案“严格依法”的内在要求。正是这份执着与坚守,有力推动了纸面上的法律真正转化为现实中的公平正义,让老百姓在每一个案件中真正感受到法治的温度。
(来源:检察日报正义网 评论员:简平)