今年12月12日，四川省盐边县检察院检察官对追索抚养费当事人王某某及其监护人进行跟踪回访。

　　“调解书上写得明明白白，可过去一年半了，抚养费呢？”今年年初，王某手里攥着早已生效的民事调解书，满面愁容地站在法院执行局窗口前，他身后，站着8岁的女儿和7岁的儿子。

　　时间回到2023年8月，法院调解了一起离婚纠纷案件，双方当事人达成协议：母亲徐某每月向两名未成年子女各支付抚养费1200元，直至他们年满18周岁。然而，调解书生效后，在长达一年半的时间里，抚养费却迟迟没有到账。今年3月，孩子的父亲向法院申请强制执行。

　　今年4月，四川省盐边县检察院在联合法院开展解决执行难专项活动中，发现了这起看似寻常的执行案件。虽然该案已进入执行程序，但却暴露出一个更深层次的问题——根据相关法律规定，涉及赡养费、抚养费、扶养费（以下称“三费”）的案件，生效裁判文书应由审判庭直接移送执行，无须当事人另行申请。

　　“对于这类案件，如果审判庭没有及时移送执行，导致一些当事人的合法权益长期得不到维护，这些人的权利怎么实现？”检察官提出了疑问。盐边县检察院依法启动调查程序，对当地法院2023年以来涉“三费”案件开展类案调查。调查发现，截至今年6月，法院在此期间通过判决或调解方式审结涉给付“三费”案件237件，但仅有47件71.5万元进入执行程序，且均为当事人主动申请强制执行。这意味着，超过八成的案件在审判程序终结后，未能依法进入实现权利的环节。

　　为推动问题得到实质性解决，今年6月18日，盐边县检察院就“三费”案件审执衔接不畅的问题，组织召开公开听证会，邀请人大代表、政协委员、人民监督员等参与，厘清审判部门和执行部门的衔接问题。听证会上，检察官用数据和案例清晰呈现了“审而不移”现象对弱势群体权益造成的损害。

　　“法院裁判的权威，不仅在于判得公正，更在于能够执行到位。”一位人大代表在发言中强调。经过充分讨论，各方一致认为，完善法院内部衔接机制是解决问题的关键。6月19日，盐边县检察院分别向法院审判部门和执行部门制发检察建议，推动法院建立“三费”案件生效后的移送执行机制，细化移送时限、责任主体等，为当事人打通权益实现的“最后一公里”。

　　在跟踪监督过程中，检察机关与法院保持密切沟通协作，推动12件符合移送条件但未移送，且当事人未申请强制执行的“三费”案件进入执行程序。针对部分“执行难”案件，检察机关向法院移送执行线索5条，督促法院对1人以拒不如实申报财产予以司法拘留；协同法院促成执行和解1件，当事人一次性支付抚养费1.4万元，让生效裁判不再“沉睡”。