中国领跑开源AI：2025大模型发展新格局
在人工智能技术的发展进程中，中国与美国被视为最具实力的两个国家，但二者在发展路径上呈现出明显差异。中国的科技企业普遍选择了开源方向，而美国主流公司则更倾向于闭源模式。这一战略上的分野，促使两国在大模型研发方面走出了截然不同的道路。
近期，AI领域专家Nathan Lambert联合研究人员Florian Brand博士发布了一份关于2025年开源人工智能大模型的综合评述。他们系统梳理了今年全球35家机构推出的开源AI模型，并依据其影响力与代表性进行分级排序。尽管该排名并非基于具体性能测试数据，但因其覆盖广泛、视角全面，仍可视为对本年度开源大模型发展成果的一次重要总结。
从榜单结构来看，中国机构在开源领域展现出显著优势，占据整体数量的半数以上。相比之下，美国的开源项目无论是在数量还是影响力层面，均难以与国内成果比肩。在最高级别的“先锋”梯队中，仅有三个模型入选，全部来自中国企业：DeepSeek、Qwen和Kimi。
其中，DeepSeek年初发布的DS R1模型一经推出便引发广泛关注，不仅在多项评测中达到最先进水平，甚至一度超越多个领先的闭源模型，成为开源阵营的标志性突破。Qwen系列则凭借阿里在生态布局上的深度投入，衍生出覆盖多场景、多领域的庞大模型体系，在实际应用中表现稳健且全面。Kimi虽相对低调，但在年内陆续发布的数个版本中展现了持续进化的能力，尤其推出了首个参数规模达万亿级的开源大模型，具有重要的技术里程碑意义。
紧随其后的第二梯队包括智谱和MiniMax等国产模型，其技术水平与头部产品差距微弱，显示出国内在高端模型研发上的整体实力正在快速提升。而美国方面，即便是最具代表性的开源成果，也仅能进入第三或第四层级，整体处于追赶位置。值得注意的是，曾被誉为开源先锋的Meta，如今已跌至末位。
回顾去年，Meta凭借Llama3一度占据开源模型性能榜首，是行业瞩目的焦点。然而进入2025年，其在开源与闭源两条路线均未能推出具有竞争力的新一代模型。尽管此前投入巨资吸引顶尖人才，包括提供数亿美元级别的薪酬合同，但至今未见实质性产出。有迹象表明，该公司未来或将逐步退出开源AI的竞争赛道。这一转变，也折射出当前全球开源格局的深刻变动。
(11004143)
上一篇：宣城为青年人才搭建交友平台
下一篇：常态化监管 清单化整治