（来源：中国妇女报）

转自：中国妇女报

　　□ 中国妇女报全媒体见习记者 李禹城

　　“充值1000送300”“月卡只要12元，随开随用”“29.9元心理学体验课，限时抢购”……无论是线上直播还是线下商铺，各类充值优惠宣传随处可见。随着“先充后享”“多充多省”等理念被反复强化，不少消费者将提前充值视为一种提升性价比的消费方式。

　　预付式消费通过提前锁定需求、降低单次交易成本、提供价格优惠，确实能够在一定程度上便利商家和消费者。然而在实际操作中，这一模式却屡屡引发纠纷，多地市场监管部门数据显示，预付式消费投诉 【下载黑猫投诉客户端】量呈现明显上涨趋势，成为近年来消费投诉的重点领域。看似实惠的充值优惠，真的是“省钱利器”吗？其背后又隐藏着怎样的规则与风险？近日，中国妇女报全媒体记者进行了走访调查。

　　“充得很爽，用得很堵”——低价背后暗藏多重风险

　　随着各类门店在促销季集中推出充值优惠活动，不少消费者在“立省”的心理驱动下迅速下单，却在真正消费时才发现自己掉进了“规则陷阱”。

　　作为某美甲店的老客户，吴女士在小程序看到“充值满1000元送300元”的优惠活动后毫不犹豫参与，却发现赠送的300元被拆分成多种项目券，其中真正可用于美甲的仅有100元，其余“美睫”“修脚”类券由于没有需求，在三个月的有效期根本用不完，最终全部作废。

　　“推销充值的时候并没有说赠送券是分项目的，也没提到有效期。”意识到问题后，吴女士多次联系商家要求退款，却接连遭到拒绝。“商家让我带朋友‘一起消费’把券用掉，这不是强人所难吗？”无奈之下，她求助执法部门和“12315”，但商家始终以“系统设定，不支持退款”为由拖延处理，维权过程旷日持久。

　　与吴女士一样遭遇“充值消费刺客”的还有张先生。为了追剧，他选择了视频平台的“包月12元”会员套餐，本以为只是常规的一次性支付，却在一个月后收到信用卡的自动扣费提醒。“我才发现视频平台默认勾选了‘自动续费’，完全没注意到。”张先生想申请退款，但客服以“已同意协议”为由拒绝，最终只能不了了之。

　　此外，在知识付费领域，“预付陷阱”也屡见不鲜。王女士被“29.9元心理学课”的广告吸引，加入直播课堂后才发现，这不过是为期三天的体验课，真正的“系统课”动辄上千元。“讲课过程中，有一半时间在推销新课程”，退出直播间后，她还遭到所谓“班主任”不断私信催单，让她不胜烦恼。

　　从美容健身到生活服务，提前充值正在成为许多消费者躲不开的“坑”。据中国消费者协会《2025年第三季度全国消协组织受理投诉情况分析》披露，“虚假宣传”的投诉量总体呈上升趋势，而“隐性条款”“门槛设置”等“圈套”更是消费者维权路上的“软肋”。

　　针对预付式消费的乱象，哈尔滨市商业大学法学院副教授司丹表示，“一些商家利用消费者贪图便宜的心理，让其误认为充值后单次消费价格更低，导致‘冲动消费’”。业内人士也指出，许多充值活动的问题核心在于“信息不对称”，部分商家在宣传中只强调“折扣高”“返利大”，但对于有效期、适用范围、单次抵扣上限、节假日限制等关键条款却明显弱化展示。

　　最终，看似“精明消费”的背后，是一次又一次的维权困难与情绪内耗。多位受访者告诉记者：“维权真的是太累了、太难了、太不值了。”

　　多类充值套路集中暴露，消费风险不断累积

　　记者梳理多地投诉案例发现，隐性规则、视觉误导、自动续费、诱导升级、关店跑路等问题在多个行业反复出现，形成预付式消费的主要风险点。

　　——隐性规则频频“埋雷”，使用限制远超消费者预期

　　不少商家在宣传中突出“满返优惠”，却对重要限制条件轻描淡写。单次抵扣上限、项目适用范围、节假日不可用、有效期过短等条款往往被隐藏在页面底部、二维码跳转页或不显眼的小字里。消费者后续使用时才发现“能用的远比想象少”，引发纠纷。由于条款未充分告知，维权往往陷入“各执一词”的僵局。

　　——视觉设计强化优惠感，限制信息成“阅读盲区”

　　宣传物料中，“充多少送多少”被放在最显眼的位置，而限制条款常常以浅色、小字呈现，甚至被置于海报角落。业内人士坦言，这类设计是行业默契——优先制造“低价印象”，弱化规则负担。消费者受到视觉引导，容易在不完整认知下匆忙充值，后续使用时自然矛盾不断。

　　——自动续费提示模糊，扣费“悄无声息”成为线上痛点

　　在会员订阅、知识付费等领域，一些平台通过默认勾选、弱提示、折叠协议等方式，让用户在无明显提醒下进入自动续费状态。续费前未提示、扣费后难退款是投诉集中点。由于单笔金额不大，且取消路径复杂，许多用户最终选择放弃维权，使这类问题呈现长期化趋势。

　　——低价课程先“吸引”再“推销”，体验课成为销售入口

　　在培训和知识付费行业，“9.9元体验课”常被用作引流工具。消费者进入微信群或直播间后，课程内容被高度压缩，而推销高价课程却占据主要时段。退出直播后，所谓“班主任”还会持续私信“跟进”，形成情绪干扰。低价体验由此演变为“强推高价”的前置环节。

　　——关店跑路风险难除，大额充值成消费者最大隐忧

　　部分商家在节假日前推出高额返利方案，集中吸收预付款后突然关店停业，消费者余额难以追回。由于预付式消费合同主体分散、证据链薄弱，维权往往成本高、周期长。在部分警方通报的典型案件中，此类行为甚至已触及非法集资或诈骗边界。

　　对外经济贸易大学法学院教授徐海燕认为，预付式消费模式本身是中性的，其风险主要源于消费者履行义务的前置性限制了消费者选择自由，同时商家履行合同义务的滞后性弱化了商家诚信履约的利益约束机制。这就导致消费者积极评价商家履约的主动地位，被迫转变为消极接受商家履约的被动地位。因此，商家诚实守信是保障预付式消费模式得以存续的关键。

　　“设红线”破迷障，专家提醒“充值需多留一份心”

　　面对不断增长的预付式消费纠纷，多地监管部门正尝试建立更清晰的“红线”和“底线”规则，让市场治理更有章可循。记者注意到，部分地区已经要求商家在显著位置公示充值条款、标注有效期限和适用范围，禁止使用弱化字体、模糊展示等方式隐藏关键限制信息；同时，针对高风险行业，大额预付资金将被纳入重点监管，避免因突然闭店导致大面积损失。

　　然而，对于大多数消费者而言，“踩坑”往往源于认知滞后——等到真正遇到限制条款、使用受阻、退款难办时，“自我保护意识”才被迫觉醒，但维权路径已然困难重重。针对预付式消费信息不透明的情况，司丹表示，“使用规则和发放渠道必须公开、清晰、完整，让消费者能够在充值之前准确判断优惠是否真实、是否能用，而不是在模糊宣传下被诱导储值”。她强调，在获客的同时，商家也应完善售后服务机制，“不能让‘退款’成为维权的灰色地带”。

　　黑龙江洪峰律师事务所律师高振娟提醒，消费者在充值前后务必注意保存相关证据，包括商家宣传截图、订单记录、聊天记录、服务内容说明等，一旦发生纠纷，这些材料将成为维权的重要依据。在自动续费领域，消费者尤其要留意默认勾选、扣费周期等信息，必要时主动关闭相关功能，避免陷入“被动续费”。

　　多位受访专家表示，无论是商家主动守法、平台强化提示，还是监管部门严格执法，最终目标都是营造公平透明、守信可依的营商环境。只有规则清晰、责任明确，才能让消费者敢于充值、放心消费，让预付式模式真正发挥便利作用，而不是成为新的消费风险点。