年近7旬的老人被撞伤后索要“误工费”，法院支持其主张吗？
转自：北京日报客户端
一位没有固定工作、年近七旬的李老太太。向法院主张“误工损失”时，被告方当即提出反对，理由是“60岁已退休，何来误工？”一个在家带娃做饭的老人，她的劳动能产生法律认可的经济价值吗？
清晨的菜市场路口，车来人往。年近70岁的李老太太怎么也没想到，这次出门，会让她陷入长达数月的伤痛和烦恼之中。
这起剐蹭事故，造成李老太骨折，虽未住院，但医生建议保守治疗，需卧床休养。事故责任明确，车主全责。然而，在赔偿问题上，双方僵持不下。最大的争议点，意外地落在了“误工费”上。保险公司态度坚决。
李老太坦言，自己确实拿不出任何证据，但在她看来，她的“工作”从未停止。除了自己力所能及的营生外，她的岗位就是家庭。
庭审现场，李老太太的情绪和她的家庭困境，让法官印象深刻。
一边是保险公司的法条理据，一边是老人实实在在的家庭困境和付出。承办法官意识到，此案的关键，在于如何界定“劳动”与“价值”。
基于这一认定，法官开始组织双方进行调解，对保险公司进行了大量释法明理工作。
最终，双方达成调解，保险公司在医疗费等赔偿之外，另行支付李老太太8000元，作为对其误工损失的补偿。
案件虽已审结，但留给法官的思考却还没有结束。在采访中，承办法官重点阐述了关于家庭主妇劳动价值的司法理念。
法官介绍，在我国《民法典》中，对无固定工作收入的特殊群体中，尤其是家庭主妇的务工费，虽然其劳动不直接产生货币收入，但其家务劳动，具有明确的经济价值，司法实践中，如果因其受伤需要聘请他人照料家庭，或处理家务，所产生的费用，可以作为损失主张。
一纸调解书，了结了一起纠纷，更彰显了司法的温度与智慧。它明确地告诉每一个人：劳动的价值，不以场所论高低；付出的意义，不以货币为唯一尺度。法律所保护的，是每一种被需要的、创造价值的辛勤付出。
来源：法治进行时