外资银行在科技金融的相对缺席，或将迎来转变。

　　自2023年“科技金融”被列为“五篇大文章”之首以来，已成为银行业信贷投放的重点，中资银行密集发布的科创金融品牌，并在各类银行中呈现出差异化布局：国有银行凭借规模优势发力，股份行侧重特色服务，城商行与农商行深耕本地产业，民营银行则探索数字普惠。相比之下，外资银行较少直接提及“科技金融”。

　　尽管头部外资行不时有服务科技企业的个别案例落地，但整体来看，过去仍缺少系统性的科技金融服务框架。这种差异的背后，或有体量差距、市场定位、商业习惯、本土化程度等多重因素。

　　不过，这一趋势正在悄然转变。

　　近日，汇丰中国推出专注于科技企业服务的品牌“汇丰科创金融”，亦同步披露总计15亿美元的科创信贷资金。21世纪经济报道记者注意到，这是在华外资行首次披露科创信贷投放额度，或许会带来“鲶鱼效应”。

　　从全行业来看，汇丰、渣打、东亚、星展、花旗等外资银行均在不同场合下透露了加大支持科技企业出海的意向。研究显示，美、英、德等国在银行支持科技企业的模式上各具特点。外资银行将携全球经验入局，押注中国科技产业发展机遇。

　　汇丰中国披露科创贷款额度

　　区别于“金融科技” （FinTech），科技金融（Sci-Tech finance）指引导银行、保险、创投等各类资本支持科技企业发展的金融模式。

　　汇丰中国表示，“汇丰科创金融”是外资银行中首个专注于服务科创企业的金融服务品牌，并以总计15亿美元的信贷资金。该计划将为科技、生命科学及医疗健康等领域的创新企业提供支持，主要聚焦由创投或私募基金支持的初创及高速成长期企业。据悉，该行已在信息技术、生物制药和气候科技等领域已建立相关团队。

　　按照当前汇率，15亿美元约合105亿人民币，这一规模并不低。汇丰中国2024年年报的资产规模为6539.40亿元，记者对比了与其资产规模相近的多家银行，部分华南、华东、华中的城商行的科技型企业贷款大多处于100亿元至300亿元区间。

　　汇丰银行（中国）行长王云峰表示，通过发力“科技金融”，外资银行可以凭借跨境资源服务更多小巨人、独角兽和领军企业。

　　从全行业来看，外资银行实际从未“缺席”科技金融，更多是因表述不同而显得“隐身”。汇丰、渣打、星展、东亚、花旗等多次透露加大对内地科技企业支持的计划。

　　记者注意到，外资银行虽然较少采用 “科技金融部”等提法，但近年来曾设立过“新经济团队”。

　　例如，渣打中国自2021年组建了新经济团队，服务全国的生物医药、“新三样”、TMT领域、该行表示，2024年新经济行业的收入已占到对公业务的一半。

　　星展中国自2021年在华成立新经济团队，重点支持人工智能、机器人及其关键零部件、电商平台、新材料、生物科技等领域；今年4月，该行进一步规划整合了新经济团队，在其基础上新设科创专项工作组。12月9日，星展中国向21世纪经济报道记者表示，该科创专项小组（Sci-tech task force）可以理解为跨部门、可持续的专项工作组。

　　去年，东亚中国旗下金融科技创新中心暨初创企业合作平台（BEAST）入驻深圳前海，旨在打造香港科技企业在大湾区发展的第一站。

　　花旗中国在转让个人业务之后，更专注于对公业务。今年11月，花旗中国行长在接受媒体采访时，明确了花旗未来资源布局的三个方向：先进制造业、科技现代化、AI与大模型等赛道。他也明确了助力新能源、科技、先进制造等赛道的中资企业出海作为业务主线之一。

　　数据显示，9月末，科技贷款新增额占全部贷款新增额比重为30.5%；科技型中小企业本外币贷款余额3.6万亿元，同比增长22.3%；科技创新和技术改造贷款签约金额2.6万亿元，发放贷款1.1万亿元；银行间债券市场已有277家主体发行科技创新债券6691亿元。

　　境外科技金融模式如何适配内地企业

　　“科技金融”常被解读为一个极具中国本土特色的词汇。但事实上，如何服务好轻资产、高成长的科技企业，在全球都有着一些相同逻辑。

　　因此，外资银行在华的科技金融模式或与其境外模式有承袭关系。

　　例如，汇丰中国表示，“汇丰科创金融”是汇丰集团2023年收购硅谷银行英国子公司后推出的全新品牌。目前已在全球拥有900多人的科创金融专家团队，覆盖中国内地、中国香港、新加坡、印度、英美等多市场。自品牌推出后，客户规模增长已超过60%。汇丰中国团队将与全球科创金融团队紧密联动。

　　而轻资产、高成长等全球科创企业都具有的特点。汇丰称将通过综合评估核心技术、专利壁垒、市场前景等多因素提供金融服务。该行认为，科技创新在下一个五年将引领中国经济增长。

　　记者注意到，助力内地科技企业出海及境外上市，也是外资银行的业务重点之一。

　　例如，今年8月，东亚中国联手其他7家银行落地了100亿元的银团并购贷款；今年11月，星展中国联合深圳农商银行等机构设立了“科创出海联盟”；同月，渣打集团作为主收款银行，助力一家内地自动驾驶企业在港交所上市，一年内完成“美股+港股”双重上市。

　　相较中国的科技金融模式，各地区的海外模式亦各有特色。

　　兴业研究报告指出，在银行支持科技企业的做法上，美、德、日三国各有特点。其中，美国形成直接融资为主，间接融资（银行主导）作为重要补充的格局；德国则以政策性银行为主体，储蓄银行/商业银行为核心，其他机构相互竞争配合；日本为 “银行主导+政府担保”的模式。

　　若从汇丰、渣打的总部地英国来看，英国曾通过设立规模5亿英镑的“未来基金”， 以支持高增长潜力的科创企业，由商贸部旗下政策性银行（英国实业银行）运营。英国实业银行官网显示，目前“未来基金”已经停止接受申请，但去年11月该行另宣布一项科技长期投资计划（ LIFTS），预计未来几年规模增至 10 亿英镑。

　　值得注意的是，尽管硅谷银行事件已经过去两年，但平安证券、国信证券、邮储银行战略部等机构仍认为其科技金融模式值得借鉴。

　　平安证券表示，虽然硅谷银行因其流动性问题破产，但其科创金融模式仍存在可圈可点的地方，具有特色的“投贷联动”模式反而与此次危机无关，甚至是该行优异资产质量的基础。

　　具体而言，平安证券认为，该行针对PE/VC短期现金流需求的“过桥贷款”产品-资本催缴信贷额度，亦或是给予集团下属硅谷资本投资企业信贷支持等，其完善的风控机制反而给予了硅谷银行危机前夕优异的资产质量。据公司公告，2022年末不良贷款率仅为0.18%，其中对PE/VC的发放的贷款、现金流依赖型贷款不良率基本接近于零。

　　国信证券王剑团队近日也提出了政策建议，包括鼓励外资风险投资机构在我国开展业务、扩大科技企业债券发行规模、借鉴美国ATVM贷款项目的经验设立专门项目等。