普法时刻 | 借条载明“借款”用途“投资”，高额固定返利≠合伙关系！
原告王某手持一张落款清晰的借条将李某诉至旬阳市法院神河法庭，借条载明：“今借到王某现金人民币拾万元整，用于投资砖厂项目，借款人承诺每年按本金30%支付固定返利。” 然而借款到期后，李某未按约返本付息，反而辩称该款项系双方合伙投资砖厂的款项，其作为合伙人无需还本付息，仅应分享盈亏。王某则坚持认为双方是借贷关系，要求李某偿还本金并支付利息。
庭审中，李某未能提供任何书面合伙协议，亦无法证明双方曾就共同出资、共担风险、共享利润达成合意。王某则提供了借条原件及转账记录，清晰显示款项性质为“借款”。
旬阳法院神河法庭经审理认为，本案中，李某亲笔签署的借条明确使用“借”字，并注明“今借到”，符合借款合同的形式要件。借条作为原始债权凭证，其文义表述具有优先证明力，直接表明双方存在借贷合意。《民法典》第九百六十七条规定：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”法院指出，真正的合伙关系需具备三个核心特征：共同出资、共同经营、共担风险。本案中双方无书面合伙协议；李某未能证明王某参与砖厂经营管理；最关键的是——借条约定“每年固定返利30%”，这意味着无论砖厂盈利与否，李某均需支付高额回报，完全排除了“共担风险”这一合伙的核心要素。
虽然借贷关系成立，但借条约定的年利率30%远超法律保护上限。法院最终判决：李某返还王某借款本金10万元，并按照起诉时一年期LPR的四倍计算资金占用期间的利息，超出部分不予支持。
法官提醒
签合同时擦亮眼，“合伙”还是“借贷”看三点！
1. 看“名”：合同名称与核心条款是否一致？如文件标题或关键条款出现“借款”“还本付息”等字样，即使提及“投资”，仍可能被认定为借贷。
2. 看“利”：收益是“固定回报”还是“浮动分红”？固定收益+不担风险=借贷；按比例分红+亏损共担=合伙/投资。
3. 看“权”：是否参与经营管理？合伙人通常享有决策权、知情权、监督权，而借贷关系中出借人无权干涉资金使用。
一张小小的借条，背后是法律关系的重要界定。合作中务必厘清法律关系，明确权利义务，必要时咨询法律专业人士，避免因约定不明导致“钱股两空”。
作者：柳江通
编辑：侯宜均
责编：志 寿
审核：姚启明