（来源：南湖晚报）

转自：南湖晚报

　　N鲍志华

　　近日，偶在某公众号上读到王蘧常先生的《五君咏》和唐兰先生的四首诗，因正在撰写《唐兰评传》，而且这些诗均不见于《唐兰全集》（上海古籍出版社2015年版），故而有拾遗补阙之想，遂写此以抛砖引玉也。

　　王蘧常（1900-1989），中国哲学史家、历史学家、著名书法家，字瑗仲，号明两，别号涤如、甪里翁、玉树堂主、欣欣老人等，浙江嘉兴人。王蘧常先生曾任上海交通大学、光华大学、复旦大学教授，文史哲艺俱通，著作宏富。唐兰（1902-1979）与王蘧常系同乡又是无锡国专同学。当年，他们两人同时由沈曾植老先生推荐给无锡国专校长唐文治，入学之后志趣相投，遂成莫逆，关系非同一般。据说，出身世家的王蘧常，平时不太搭理别的同学，偏爱和唐兰终日相伴。有时雅兴大发，当街高声吟唱杜诗，或登山临水或彻夜长谈，于是便有“王奇唐怪”的趣闻（见当时《申报》之报道）。

　　王蘧常于无锡国专毕业之后留校任教，其后他从无锡、苏州到上海，从上海交大到复旦，一直在高校从事教育工作，堪称桃李满天下。他以书法家闻名于世，其精于书法，推想起来，也是源出其师沈曾植，沈曾植老先生可谓“简牍书法实践第一人”。王蘧常先生也在当代被誉为“书圣王右军传人”，颇受中外书法界的尊崇。

　　王蘧常的《五君咏》和唐兰的四首诗都由王蘧常写在专用的书笺上。《五君咏》自然应当是写给五个人的，写唐兰的这首居首，诗云：“兰君振奇人，奋笔淯今古。冷煖早忘情，形骸遗喜怒。缒幽烧一灯，济胜摇双橹。大气独往来，自寻玄玉圃。”王自注曰：“君考古缒幽绝险，颇能发前人所未发，冥心独往，不喜依傅前人，而往往暗合于前人，与余有私契焉。”

　　这是一首赞誉唐兰的诗，说他真是才能出众的人，挥笔书写，贯通古今，早就忘却了冷暖，把形体与内心的喜怒都抛却。为探究幽深之处的知识，唐兰点灯前行，在学术之海划着双桨出发。他气度宏大，独自往来，自己去探寻那玄妙的知识园地。王蘧常的《五君咏》约作于1923年，那时他与唐兰已从无锡国专毕业，唐兰去天津做诗人、教育家、清末重臣周馥第五子周学渊（1877-1953）家的西席，他在异乡客地思乡心切时，“喜得黄门五字诗”，获挚友《五君咏》后，他写了这四首诗回赠王蘧常。其一云：“七日离怀成短梦，一天风雨阻乡思。偶寻朱槛增愁里，懒对青山读楚辞。满毕气腾龙未厌，系书铃重雁来迟（句下自注‘别来日日望音问’）。小窗独坐无聊甚，喜得黄门五字诗。”其二云：“酒阑犹忆碧漪坊，秋柳新诗独擅场。岂敢虚名齐李杜，但惊下笔动光芒。茅根误引成知己，竹叶于今已饱尝。为问莼鲈风起未，南湖烟雨正相望。”其三云：“郭南郭北长相过，春日曾经烂漫游。范蠡祠边晴晒网，落花桥下雨移舟。共探幽境丁丁远，每索玄思乙乙抽。心赏目留成往事，艰难今日怕登楼。”其四云：“但觉榴花照眼红，荷珠点滴任西东。积束总雨终圆净，排去罕愁更浑融。小别即今成掁望，新诗誉我可由衷。复堂七子应传语，师友平生畏阿戎。”

　　唐兰的这四首诗，王蘧常抄写在印有“明两庐”“嘉兴王氏藏”的书笺上，前有“和诗”两字为题。王氏之字识别度高，识者一眼便能识得。这四首诗，《唐兰全集》未曾收录，显然是佚诗，但是否即是《五君咏·唐兰》的“和诗”，不敢贸然遽认。有位市诗词楹联学会的朋友说，从我国古典诗词创作的传统来说，唐兰的这四首七言律诗不是和诗，这是因为《五君咏·唐兰》是五言律诗，且用韵亦不合。但唐兰这四首七律，既然王蘧常先生注明“和诗”，是否王氏另外撰有五言律诗？于是唐氏原韵奉和？遗憾未能在公众号上见到王蘧常的整部诗稿，只能存疑。这位朋友力赞唐兰的诗写得好，他说，“唐先生的四首诗功力非凡，用典精准，二十多岁青年人能写出这样的律诗，的确是非凡也！”我也赞同这观点，但我认为，从唐诗“喜得黄门五字诗”“新诗誉我可由衷”等句看，这四首诗应是唐兰的应答之作，且从“南湖烟雨正相望”“范蠡祠边晴晒网”等句来看，与其晚年答朱瘦竹的“茗饮南乡”“鸳湖放棹”等佳句是如此相似，可以确认此系唐兰先生之佳作无疑。

　　王蘧常的这首诗是对唐兰的真诚赞誉和贴切评价，很合唐兰的心意，故在答诗中有“新诗誉我可由衷”一问，可见他很在乎老同学的“誉我新诗”。附带一说，天津《商报》的文学周刊（1930年3月4日第21期）曾刊登一篇《王瑗仲兄婚礼序并诗》，是唐兰贺王蘧常新婚的，其中的五言诗云：“君与我同里，同门复同岁。我拙不知学，蒙君屡拨翳。半载与君违，归来日数诣。论旧亲肺腑，狂谈以夕继。匆匆又别君，不见作新婿。当此会佳日，遥祝得贤俪。后嗣其益昌，白头长相系。贺君应一笑，大言非常理。”推想这首诗应是写在前文所述的四首诗之后，写于唐先生离津赴东北之前夕，诗中洋溢着真挚的友情和衷心的祝福。

　　王蘧常和唐兰两先生彼此相知，真挚的友谊历久弥新，可谓学林一段佳话。