对许家印家族所欠债务的“全球追索”，又有了新进展。

11月26日，香港高等法院应中国恒大（目前由清盘人管理）申请，扩大对许家印前妻丁玉梅的资产禁制令范围，将其散落于加拿大、直布罗陀、泽西岛、新加坡四地的约2.2 亿美元（合人民币15.58亿元）资产纳入冻结。

在去年7月，香港高院已对丁玉梅发出禁制令，当时允许恒大在香港、英国、开曼群岛、英属维尔京群岛四地采取法律行动。

此次香港高院判决书里的数字，又狠狠扎了债权人和公众的心。

丁玉梅的海外资产数额十分惊人：

加拿大皇家银行账户里有1亿加元（约合人民币5.03亿元）；

嘉盛莱宝银行新加坡有限公司的账户中有7100万美元（约合人民币5.03亿元）；

瑞士银行（直布罗陀）有限公司账户资产达5760万美元（约合人民币4.08亿元）；

泽西岛巴克莱银行账户还有67.5万英镑存款（约合人民币629.8万元）。

而且，加拿大、新加坡、瑞士、泽西岛，都是全球知名的“低税天堂”或金融保密法严格的地区。

丁玉梅的资产布局呈现出精心设计的离岸特征。

所以，此次判决，是恒大清盘人自2024年以来持续追索许家印家族资产的关键一步，从中也能看到跨境资产执行的复杂性与取得的突破。

去年，香港高等法院首次冻结丁玉梅的资产，随后英国法院也作出了类似命令。

根据法院命令，丁玉梅须披露名下资产情况。其后提交的材料显示，她在英国、泽西岛、直布罗陀、加拿大、新加坡、中国香港及中国内地持有多项大额资产。

但到了执行层面，清盘人的律师团队拿着香港和英国法院签发的禁制令，向相关境外银行发函，要求配合冻结账户。结果却发现：有的银行回函表示，必须取得当地法院的命令才能执行；有的干脆既不确认、也不回应。

在这样的困境下，恒大清盘人改变策略，重新回到香港高院，要求扩大禁制令范围。

香港高院支持“扩大禁制令”的司法逻辑是什么呢？

丁玉梅一方曾抗辩称，其“无资产耗散意图”，恒大的申请会导致其承担巨额跨国律师费，构成“不当压迫”。

但香港高院援引“达杜里安指引”驳回了抗辩。这一指引的核心逻辑包括：

首先，港英原禁制令已认定丁玉梅存在“切实耗散风险”，其后续不合作行为进一步强化了这一判断。比如拒绝提供新加坡嘉盛莱宝银行账户赎回资金详情，甚至阻碍加拿大帝国商业银行账户的合规核实。

其次，“过往遵守禁制令”不能替代“未来执行保障”，缺乏当地法院命令的临时冻结不具备法律效力，资产转移风险仍存。

此外，恒大申请符合“公正便利原则”，不涉及新诉求，未过度扩张权利。

香港高法扩大了资产禁制令的范围，意味着恒大债务的追缴工作取得了突破性进展。

从2009年恒大上市至今，许家印家族通过分红套现、跨境转移、资产代持等方式，构建了覆盖境内外的资产体系。

但随着全球金融监管协作的加强，比如CRS税务信息交换、跨境破产协助机制等，“离岸” 已不再是“法外之地”，任何试图通过复杂架构转移资产、逃避责任的行为，终将面临司法追责。