（来源：直新闻）

日本多名在野党高层人士11月30日在日本广播协会一档节目中严厉批评日本首相高市早苗近期涉台错误言论，敦促其尽快撤回发言，避免进一步损害日中关系。

立宪民主党政务调查会长本庄知史表示，高市在国会的答辩反映出其对“存亡危机事态”的理解不足。他说，从相关法律、台湾问题在日中关系中的定位，以及自1972年日中邦交正常化以来，历届日本政府在相关议题上的一贯表态来看，高市的发言均有明显偏离。

日本共产党政策委员长山添拓指出，高市的表述不仅可能给日本带来严重后果，也违背日本宪法，极其危险。他强调，日本在1972年日中联合声明中宣布“充分理解并尊重”中方关于台湾是中国的一部分的立场，高市的发言与这一立场“明显不符”，同时也背离了2008年两国联合声明中“互不构成威胁”的政治共识，为了解决当前外交困境，高市“必须撤回相关发言”。

令和新选组共同代表大石晃子批评高市的言论“毫无根据”，呼吁日本民众“保持冷静，勿被煽动”。

日媒直言：高市政府不自量力

日本《朝日新闻》11月30日发表题为《政府修订三份安保文件 和平国家变质值得警惕》的社论，文章主要内容如下：

日本战后曾对行使集体自卫权持否定态度，但政府在十年前推动通过安全保障相关法案，部分解禁集体自卫权。三年前，政府提出“从根本上强化防卫力量”，出台三份安全保障文件，决定打造“敌方基地攻击能力”，架空“专守防卫”理念。

在这一延长线上，日本首相高市早苗致力于出台新的安保政策，除计划进一步增加防卫费、大幅放宽武器出口限制，甚至还探讨重新审视作为“国策”的“无核三原则”。

日本不自量力地追求增强防卫力量，真的有助于维护地区稳定吗？我们强烈担忧，高市政权将进一步改变日本作为和平国家的定位。

自民党为了提前修订三份安保文件，已启动相关讨论工作。高市的目标是明年完成修订，预计将于明年4月汇总向政府提交的建议。

战后日本的防卫费基本维持在占国内生产总值（GDP）1%的水平，但现行三份安保文件决定，包括相关经费在内，在五年内将防卫费占GDP的比重提升至2%。高市通过补充预算案追加防卫费，谋求在今年内实现这一目标，较原计划提前两年。新数值目标的设定将成为今后焦点。

不过，“防卫费占GDP的2%”这一数值目标，本身是未经过现场实际需求积累、仅以“总额先行”的方式决定的。政府为了确保部分资金来源，决定增加征收所得税，但增税政策启动时间至今仍未确定，防卫费用结余问题也屡被提及。

美国要求盟友将防卫费占GDP的比重提升至3.5%，北大西洋公约组织成员国及韩国已响应这一要求。然而，不同国家的安保环境与财政状况各不相同。我们必须严格评估相关举措的必要性以及成本效益，自主做出判断。

在修订三份安保文件之前，政府可能先行得出结论的是，进一步放宽武器出口。现行“防卫装备转移三原则”的运用方针将出口对象限定为“救援、运输、警戒、监视、扫雷”这五类，但自民党与日本维新会达成的联合执政协议明确提出，将在明年国会例会期间“废除”相关规定。

日本政府已逐步做出具体判断，决定提供杀伤性较强的武器。例如，日本与英国、意大利联合开发的下一代战斗机由日本出口至第三国，日本以联合开发和生产的形式向澳大利亚出口护卫舰等。

在此基础上，如果“五类限定”本身被废除，制动机制将彻底失效，日本或将踏上成为“武器出口大国”的道路。

现行三份安保文件提出，坚持“无核三原则”的方针今后不会改变。新版安保文件如何处理“无核三原则”，也将成为焦点问题。“无核三原则”是指“不拥有、不制造、不运进核武器”，而高市的一贯主张是，既然日本依赖美国的“核保护伞”，“不运进”并不现实。

基于日本国民坚决支持“绝不让遭原子弹轰炸的惨祸重演”，“无核三原则”长期以来获得拥护，绝不能因当权者的判断而被轻易改变。作为曾在战争中遭到原子弹轰炸的国家，必须正视改变这一原则将带来的负面影响。

来源丨参考消息 新华社