《清包、半包、全包装修模式利弊》

清包是指业主自行购买所有装修材料，装修公司只负责施工。其优点在于能完全掌控材料质量和费用，可根据自身喜好选择材料，节省部分开支。但弊端明显，业主需投入大量时间和精力采购材料，还得具备一定的装修知识，否则易买到不合适的材料，且要承担材料运输和保管的责任。

半包是业主购买主材，装修公司负责辅材和施工。好处是主材可自主选择保证质量和风格，装修公司负责辅材能节省部分精力。然而，业主仍需花费不少时间挑选主材，并且要协调主材与辅材的衔接问题。

全包则是装修公司负责所有材料和施工。优点是省心省力，装修公司有整体规划，装修效率可能较高。可缺点是材料选择受限，可能存在装修公司以次充好的风险，且总体费用可能较高。

清包：

业主自行购买材料，找装修公司或装修队伍来施工的一种工程承包方式。对业主来说，采取这种方式自由度和控制力大，自己选材料，可以充分体现自己的意愿。通过逛市场，可以对材料的种类、价格和性能有个直观的了解。相对来说费用较省，并根据自己的经济能力来选择材料。

全包：

也叫包工包料，所有材料采购和施工都由施工方负责。 相对省时省力省心，责权比较清晰，一旦装修出现质量问题，装修公司的责任无法推脱，因为工料都是他们负责的。

半包：

介于清包和半包之间的一种方式，施工方负责施工和辅料的采购，主料由业主采购。

「3种装修模式存在的缺陷」

清包省不了

1、 清包最容易在“材料”和“施工”这两个环节发生纠纷，责权很难界定。

2、 由于材料采购和施工需要双方配合，想省心是一点可能都没有。

3、 在与材料商打交道的过程中，难免还吃亏上当，想省钱却花了冤枉钱。

4、 装修后遗症、售后服务都是你不得不操心的。

5、 由于装修者不懂，发现问题后常被专业人士一忽悠就过去了。

6、装修公司对清包顶多只签协议。有的还明确不做清包，因为对于小公司来说，不仅人工费被压得很低，管理费也没得赚。

全包不全面

1、在决定采用全包方式后还要想法找到信誉高的装修公司，否则钱没省，心也没省。

2、由于采取全包，装修公司对装修质量的控制只能停留在项目经理这个层面。再加上施工人员不稳定，装修涉及的专业领域多，这让一些小公司很难做到诚信。

3、全包常常是装修过程的简单全包，而非专业化的全包。所以在全包之后，业主依然要从设计到施工、从材料到工艺全程跟踪，难以放心。

4、业主有苦恼，装修公司也有自己的苦水，看似最有赚头的全包，主材往往挣不到钱。

半包也难好

1、尽管费用较大的主材由业主自己选，能控制费用的大头，可是这些主材的选购也是专业性更强的部分，洁具有洁具的选法，橱柜有橱柜的窃门，选不好，遗憾没完。

2、再说种类繁杂相对便宜的辅料，虽然交由施工方采购，看似比较省心，但就目前的市场行情来看，涉及到环保的恰恰是辅料，这也是装修公司利润比较高的地方。

3、装修公司对半包内容基本都做了“合理”限制，并不是业主想包哪部分不想包哪部分完全自己定。