李在明当前正处在最微妙的境遇中：宏观成绩存在，却没有顺利兑换成个人支持率；内阁改组本想证明政府能够纠错，却因候选人争议反过来损伤信任。

春天还在高位巡航，入秋便跌破四成。韩国盖洛普9月11日发布的最新调查显示，38%的受访者肯定韩国总统李在明的执政表现，51%给出负面评价，11%没有明确表态。这是他自2025年6月就任以来的最低纪录。

支持率从67%到38%

该调查在9月8日至10日进行，采用移动电话虚拟号码抽样及访问员电话调查，共访问全韩1000名成年人。调查结果显示，李在明的民调数据已跌破任职以来的最低纪录。

今年春季，李在明的执政评价仍处于高位：3月第四周支持率为65%，4月第四周升至67%。入夏后，韩股暴跌，支持率曲线出现明显转折——7月第三周为52%，第四周51%；8月第二周骤降至44%，随后依次为45%、42%；9月第一周降至40%，本周再跌至38%。相较4月高点，累计回落29个百分点。

更值得警惕的是支持结构的变化。最新调查中，进步派与共同民主党支持者仍是李在明的基本盘，但中间派对其评价已变为37%支持、50%反对；无党派人群只有23%支持、51%反对。年龄层方面，仅40岁和50岁人群中正负评价大致相当，其余年龄段均以负面评价占优。这意味着，当前问题不只是保守派的惯常反对，而是中间选民、无党派和部分原有支持群体出现松动。

9月10日，另一项韩国全国指标调查NBS也给出相同方向：支持率两周内下降7个百分点至43%，负面评价达到48%。两家机构的数据虽然测算方式不同，但都意指李在明目前民意下降的趋势。

房地产成最大失分项

在盖洛普负面态度受访者中，24%对当前房地产政策不满，显著高于人事问题的16%和经济民生的10%。

此类问题并非本周突然出现：7月第三周，它在负面理由中的占比为11%；7月第四周升至22%，8月第二周达到30%，此后虽有回落，却始终位居第一。7月的专项政策评价中，只有26%认为政府房地产政策做得好，46%认为做得不好；这与3月时51%支持、27%反对形成鲜明反差。

民意逆转首先来自现实压力。韩国首都圈房价以及买卖、全租和月租成本上升，使住房问题从资产价格议题变成家庭现金流议题。

韩国房地产院数据显示，2026年7月全国公寓买卖价格指数环比上涨0.44%，全租价格上涨0.49%；全韩数据不能完全代表首尔热点地区，却能说明居住成本压力并非单一舆论现象。对中年家庭而言，房价关系到资产；对青年和无房者而言，则意味着首付、租金及阶层流动成本上升，同时侵蚀不同群体的满意度。

韩国政府8月3日公布税制改革方案，原拟把非自住一套房者的综合房地产税基本扣除额由12亿韩元降至9亿韩元，并把税负增长上限从150%提高至200%；但在执政党和社会舆论反对后，9月1日又恢复12亿韩元扣除额及150%的上限。

韩国政府称，这是听取意见后的修正，但在不到一个月内调整核心方案，也向民众强化了“政策摇摆”的印象。

此前，李在明先后主持房地产和股票市场检查会议，8月7日又用六小时讨论扩大供应及加快执行；8月30日改组内阁时，也更换了国土交通部门负责人。然而，新增供应需要较长时间才能形成住房，税收与贷款措施却会立刻改变市场预期。

当前困境是：韩国政府强调打击投机、增加供应和保护实际居住者，但公众首先感受到的却是房价、租金和规则的不确定性。

人事争议加速下滑

如果说房地产是持续性的结构压力，人事问题则是近期李在明支持率继续下探的直接催化剂。

8月30日，李在明一次更换六个部门的部长人选。对一届进入第二年的政府而言，内阁改组本应像给房间开窗换气：调整节奏、重整队伍，也向选民证明总统听见了不满。然而这一次，新的风波又到来了。

法务部长候选人金胜源被卷入请托疑云，又因曾参与主张撤销李在明相关案件公诉的议员团体而受到质疑；性别平等家庭部长候选人龙慧仁则面对兼职、资历和履职能力争议。

盖洛普调查中，金胜源的适任与不适任评价为22%对43%，龙慧仁更达到13%对61%。一周之内，人事问题在总统负面评价理由中的占比由9%上升到16%，成为仅次于房地产的第二大失分项。

实际上，李在明政府并非没有可供展示的成绩。调查期间，李在明完成对法国的国事访问，推进半导体与人工智能合作；政府也强调出口、股市、信用恢复和医保支持等成果。

最新调查中，支持者最认可的是外交，占19%；其次是经济民生，占13%。

但问题在于，住房成本、生活压力和用人争议更接近选民每天的直接经验。这正是李在明当前最微妙的处境：宏观成绩存在，却没有顺利兑换成个人支持率；内阁改组本想证明政府能够纠错，却因候选人争议反过来损伤信任。

外界指出，要让曲线止跌，李在明更需要的是让选民看到三件具体的事：房地产政策不再左右摇摆，住房供应有可以核验的时间表，争议人选能够接受透明审查。