（来源：储能世界）

“

22时11分报警时，20米×25米的厂房已从内部全面燃烧，但目前没有证据显示电池或蓄电池引发火灾。

22时11分，德国埃姆斯代滕Gutenbergstraße一处电池和电子设备回收企业的火灾报警系统首先发出警报。但消防人员抵达现场时，约20米×25米的厂房内部已经全面燃烧，火焰还蔓延到了屋顶。

这场火灾最终出动65名消防员和15辆消防车，主要灭火工作在约2小时后完成。值得注意的是，截至报道所述时间，尚无证据表明是电池或蓄电池引发火灾。

01

65名消防员

02

20米×25米厂房

03

约2小时完成主要灭火

01

TIMELINE

一、报警触发时，厂房已处于全面燃烧状态

据提供的德文报道，火灾发生于2026年8月31日。当天22时11分，位于Gutenbergstraße的回收企业首先触发火灾报警系统。

消防人员到场后发现，现场一座约20米×25米的厂房内部已经全面起火，火焰同时蔓延至屋顶。

该场所主要处理和回收多类材料，包括电池、废旧电子设备和制冷设备。由于厂区涉及这些材料，消防部门在处置过程中还需要考虑相关材料可能带来的风险。

此次行动共出动65名消防员和15辆消防车。事故没有造成人员受伤，起火原因和损失金额在当时仍不清楚。

02

RESPONSE

二、消防从多个方向展开扑救

最初，调度中心因火灾报警系统启动而派出一个消防车组。消防队伍尚未抵达时，现场信息进一步显示这可能是较大规模的建筑火灾。

随后，消防部门提高警报等级并增派力量，最终有两个消防车组及其他支援人员抵达现场。

多方向灭火措施

• 4个佩戴呼吸器的消防小组进入燃烧中的厂房。

• 消防人员从建筑外部展开灭火。

• 通过云梯车从高处压制火势。

• 因现场高温和浓烟，强行打开多个卷帘门，加快烟气排出。

经过约2小时，主要灭火工作完成。随后，消防部门继续处理余火并开展后续检查。

03

MATERIALS

三、现场涉及电池，但不能据此认定电池引发火灾

该回收地点专门处理电子设备及其他废弃物。根据报道，现场企业集团包括Enviprotect Kühl- und Elektrogeräterecycling，相关设施负责处理电子设备和制冷设备，并回收其中可利用的材料。

电池也是该地点处理的材料之一。

但目前仍无法确认此次火灾中究竟是哪类材料实际燃烧。报道同时明确指出，暂时没有证据证明某块电池或蓄电池是火灾起因。

现场处理电池，不等于火灾一定由电池引发。

锂离子电池确实可能给回收设施带来较大的火灾处置难题，但埃姆斯代滕这起火灾的具体原因，仍需由刑事警察通过调查确认，不能仅因现场处理电池就作出起火归因。

04

HISTORY

四、该地点此前也曾发生火灾

2026年8月31日的火灾并非Gutenbergstraße回收地点首次发生较大火灾。

2019年，该地点曾发生严重火灾。此后，企业和相关部门重新修订了消防安全方案，并采取了多项措施，包括增加消防用水储备、设置更小的防火分区，以及加强对电子废弃物区域的监控。

2025年8月，Gutenbergstraße一处企业场地再次发生火灾。当时，现场堆放的材料残余起火，火势蔓延至一个装有电子废弃物的集装箱。该起事故同样没有造成人员受伤。

不过，此前发生过火灾，并不能直接推断本次火灾的起因。当前火灾的起火点、具体原因和损失金额，仍需等待调查结果。

05

MONITORING

五、红外摄像机和消防水储备是否发挥作用，尚未公布

在此前火灾发生后，企业还在重点区域安装了红外摄像机，用于尽早识别异常升温。

此外，据埃姆斯代滕市政府信息，现场还储备了更多消防用水，并设置了受污染消防水的收集设施。这些措施旨在降低火势快速扩散以及污染物外排的风险。

但目前尚不清楚，红外摄像机、消防用水储备和污染水收集设施在本次火灾中是否实际发挥了作用。

消防部门在完成主要灭火后，将火灾现场移交警方进一步调查。后续调查将重点确认最初起火位置、具体起火原因和实际损失金额。

来源说明

本文根据德文报道内容整理。原文配图标注为“Symbolbild：KI-generiert”（AI生成示意图），不应视为本次火灾的现场照片。起火原因、实际燃烧物料和损失金额均以警方及相关部门后续调查为准。