■ 编者按

近年来，儿童食玩产品热度居高不下，以“好玩又能吃”的卖点俘获未成年人，却游走在玩具、食品、小家电的品类夹缝中。部分商家玩起“标签游戏”，对外宣传是儿童玩具，却通过更改产品标注，规避玩具3C认证、防吞咽、防触电等强制安全要求，把烫伤、割伤、窒息、化学污染等风险留给孩子。

守护未成年人安全，不能只依靠家长监护。企业应当筑牢产品安全第一道防线，监管要打通跨领域监管壁垒，平台应压实审核巡查责任，多方合力堵住跨界产品的监管漏洞。《法治周末》通过一组稿件辨析食玩产品的安全风险与治理，为未成年人筑牢消费安全屏障。敬请关注。

《法治周末》记者 管依萌

“孩子最喜欢这个玩具了，每天都要玩，还会假装自己是厨师，给家人做饭。”逛街时，王悦（化名）的女儿在玩具店看上了一套迷你厨房玩具，包含灶台、炒锅、锅盖、锅铲等全套厨房用品，“简直就是一个缩小版的厨房”。

禁不住女儿的软磨硬泡，王悦最终买下了这套迷你厨房玩具。原本以为只是一个普通的“过家家”玩具，回到家后，她却发现玩具内包含燃烧罐和燃芯，可以做煎鸡蛋等简单的烹饪。

王悦意识到，此玩具中藏着安全隐患：“幼儿对于火的危险认知并不高，如果没有家长在旁边照看，很有可能会被灼伤，甚至引发火灾。”

近年来，以迷你真煮厨房、迷你棉花糖机、DIY手工食玩为代表的儿童食玩产品正在未成年人群体中风靡。它们以卡通玩具外观吸引未成年人，以“培养动手能力”为卖点吸引家长，却在产品定性上故意模糊——既像玩具又像小家电，有的还涉及食品安全问题。部分商家涉嫌利用品类边界制造监管真空，通过“玩具外壳、家电内核、教具标签”的套路，靠“标签游戏”规避安全底线，将触电、烫伤、化学物质污染食物等风险转嫁给未成年人。

儿童厨房玩具暗藏安全风险

《法治周末》记者在某电商平台上购入了一套迷你厨房玩具，该商品详情页面显示“禁止提供给14岁以下儿童使用，如需使用请在家长陪伴下观看家长操作，严禁上手避免误伤”。

玩具中包含灶台、炒锅、燃烧油、燃烧罐、不锈钢盆、购物篮、锅盖、菜刀、砧板、灯芯、锅铲、食品夹、洗菜篮、仿真饮料、仿真食物，这些配件的尺寸都十分迷你。记者发现，迷你菜刀不及成人一根手指长，但十分锋利，可以切断食材。

提前准备好需要的食材后，按照说明书，记者先将燃烧油倒入燃烧罐中，再将灯芯插入，便可用打火机点燃灯芯放入灶台中，准备“做饭”。虽然标榜自己是“过家家趣味玩具”，但记者发现该玩具可以正常炒熟肉片、蔬菜等食材。而在炒菜过程中，锅内会发出滋滋声，还会有油星飞溅出来。

2024年，湖北省武汉市一名10岁女童在玩能够“真煮真吃”的儿童迷你厨房时，用打火机点燃燃料罐，火势突然失控并迅速蔓延，导致她和弟弟们不同程度烧伤，被紧急送往医院。医生检查发现，女童的头、面、颈、躯、双上肢均被烧伤，达三度烧伤，头面部肿胀明显，需入院接受治疗；两个弟弟的烧伤面积分别为5%和2%，需定期在门诊换药。

在社交平台上，许多家长都给孩子购买了儿童迷你厨房玩具，有家长发帖征集靠谱的牌子，同时也有家长提到，“孩子因为玩儿童迷你厨房而受伤”。还有一些测评博主对市面上销售的这类玩具进行测评，发现存在电磁炉电压高达220V、温度超过200摄氏度、菜刀锋利、明火乱窜等风险。

那些存在危险的食玩玩具

记者在电商平台上搜索“儿童真煮迷你厨房”时发现，此类玩具分为可插电和可动火款，价格几十元到二百元不等，部分商品详情页上标明了禁止儿童触碰火源、电源，应在家长的监护下使用。

北京市市场监督管理局微信公众号曾发布相关文章介绍称，儿童厨具不同于一般的儿童玩具，它兼顾了做饭的功能，可能出现的风险包括四种：第一，部分用电厨具电线太细，运行时电流很大，易导致电线起火燃烧，引起火灾；第二，开刃的刀具如不规范使用，部分厨具边缘锋利或有毛刺，存在划伤的风险；第三，部分锅具的手柄、盖耳存在温升过高的风险；第四，部分儿童厨具的制作材料也存在重金属超标的情况，长期使用可能会影响儿童健康。

除了迷你厨房，市面上还有一些存在危险的食玩玩具。

6月2日，最高人民法院、国家市场监督管理总局联合发布的4件未成年人权益保护典型案例中，一类名为针筒糖的产品进入了公众视野。针筒糖外观形似医用针筒，采用仿注射型塑料容纳管包装（含管道、封堵件、活塞等部件），内里是一种凝胶糖果。因其包装物具有可玩性，针筒糖受到很多孩子的喜爱。

然而，9岁的小刘在一次玩耍中遭遇不幸。小刘购买某食品公司生产的针筒糖食用后，使用针筒往口中注水玩耍，误将针筒封堵件吸入嘴中，最终导致窒息死亡。小刘的父母将某食品公司诉至法院，请求某食品公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等。

法院经审理认为，涉案针筒糖标注为食品，具有可玩性，应当同时符合儿童玩具标准和食品安全标准。但是，案涉针筒糖作为预包装食品，未按GB7718—2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》要求标示食用方法。同时，针筒糖的封堵件经鉴定，存在被误食和堵塞呼吸道的危险，存在设计缺陷。综上，审理法院判决某食品公司对小刘的死亡承担60%的赔偿责任。

应同时符合儿童玩具和食品安全标准

一纸判决，为推动形成“企业守安全、家长尽监护、司法强保护”的未成年人保护格局提供助力。最高法民一庭有关负责人表示，本案裁判警示相关企业对儿童食品、玩具等产品应当负有更高的注意义务，严格落实儿童产品安全标准，完善产品安全设计、食用规范标注及风险警示。同时提示家长要履行好监护职责，加强对未成年人的家庭教育和安全引导，防范风险隐患。

《法治日报》律师专家库成员、北京天驰君泰（苏州）律师事务所高级合伙人秦瑞指出，具有可玩性的儿童食品，应当同时符合儿童玩具标准和食品安全标准，不存在“二选一”的适用空间。产品具备多少种属性，就必须满足多少套对应强制标准，禁止以低标准替代高标准、以单一合规掩盖全产品。虽无直接表述“就高不就低”，但该典型案例为全国法院统一裁判尺度、市场监管部门统一执法标准提供了明确指引，实质上确立了“从严适用就高不就低”的适用原则。

秦瑞补充说：“从民事责任来讲，面向未成年人的产品生产者负有高于普通产品的特殊注意义务，只要产品任一属性存在设计缺陷、警示缺陷，即构成产品缺陷，生产者需承担侵权责任，不能以‘食品部分合格’免除玩具部分的缺陷责任。责任划分上，生产者承担主要责任，监护人仅在未尽管护义务时承担次要责任，扭转了过往‘家长主责’的裁判倾向。”

从行政责任来说，产品任一属性不符合强制标准，监管部门即可对应适用食品安全法、产品质量法、认证认可条例等立案查处。存在多重违法行为的，可分别裁量、合并处罚。

从合规责任来说，企业不得以标签标注、品类自选为由降低安全标准，产品属性由其功能与使用场景客观决定，商家单方面的标签定义不具有法律免责效力。

责编：王京仔