9月2日,住房和城乡建设部正式对外发布一则行政处罚公告,针对建筑设计领域的资质违规行为作出严肃处理,本次发布的公文为《建督撤字〔2026〕243号》行政处罚决定书,由住房和城乡建设部城市管理监督局牵头作出处罚认定,属于住建部行政许可撤销类行政处罚文件,该文件的成文发文日期为2026年8月21日,对外公开发布日期为2026年9月2日,公告明确披露涉事企业因利用虚假材料骗取建筑行业甲级资质,被撤销对应行政许可且3年内不得再次申请该资质。
| 字段 | 详情 |
|---|---|
| 公文名称 | 建督撤字〔2026〕243号 |
| 发文单位 | 住房和城乡建设部城市管理监督局 |
| 分类 | 行政许可撤销类行政处罚 |
| 发文日期 | 2026年8月21日 |
| 发布日期 | 2026年9月2日 |
| 处罚对象 | 英之杰建筑设计(大连)有限公司 |
| 处罚事由 | 申请建筑行业(建筑工程)甲级资质时,所使用的专业技术人员对应的“玉林市棋俊服装水洗有限公司1#厂房项目”“福绵区生态纺织园综合楼项目”“玉林市益晟纺织科技有限公司综合楼项目”3个项目共15项业绩不属实,存在利用虚假材料、以欺骗手段取得资质的行为 |
| 处罚依据 | 《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款、第七十九条和《建设工程勘察设计资质管理规定》第二十四条第二款、第二十九条 |
| 处罚结果 | 撤销英之杰建筑设计(大连)有限公司建筑行业(建筑工程)甲级资质的行政许可,且在3年内不得再次申请该行政许可 |
| 权利告知 | 如对本决定不服,涉事单位可自收到本决定书之日起60日内向住房和城乡建设部申请行政复议,或6个月内向人民法院提起行政诉讼 |
| 抄送单位 | 辽宁省住房和城乡建设厅 |
事件详情梳理
本次处罚指向的英之杰建筑设计(大连)有限公司,此前通过提交相关材料申请建筑行业(建筑工程)甲级资质,这一资质是建筑设计领域的核心高等级资质,对企业的专业技术人员储备、对应项目业绩积累都有严格的硬性要求。住建部在后续的资质核查工作中发现,该企业用于资质申报的3个项目下共15项专业技术人员业绩均不具备真实性,相关项目分别为玉林市棋俊服装水洗有限公司1#厂房项目、福绵区生态纺织园综合楼项目以及玉林市益晟纺织科技有限公司综合楼项目,这些虚假业绩材料成为该企业骗取甲级资质的核心违规依据,违反了建筑行业资质管理的相关规定。
在完成全部调查核实流程、确认违规事实清晰无误后,住建部依据现行的行政许可相关法律以及建设工程勘察设计资质管理的专项规定,作出了本次处罚决定,不仅直接撤销该企业此前通过欺骗手段获取的建筑行业(建筑工程)甲级资质,还设置了3年的资质申请限制期,在这一期限内该企业无法再次提交同一类别的甲级资质申请,相当于在行业准入层面对其违规行为作出了严厉惩戒。
申辩情况说明
在正式出具本次行政处罚决定书之前,住建部已经先行向英之杰建筑设计(大连)有限公司送达了《住房和城乡建设部撤销行政许可意见告知书》(建督撤告字〔2026〕101号),该企业在签收这份告知文书之后,按照法定程序提交了书面申辩材料,针对自身的相关情况提出了异议诉求。住建部对该企业提交的申辩内容进行了全面复核与研究,最终认定申辩理由不成立,决定不予采纳该企业的申辩意见,按照既定的违规事实作出最终的行政处罚决定。
天眼查数据显示,英之杰建筑设计(大连)有限公司成立日期2011年11月24日,法定代表人陈丽清,企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股),企业规模为小型,参保人数16人,注册资本300万人民币人民币,实缴资本300万人民币人民币,注册地址为辽宁省大连保税区黄海西四路国商大厦201号6层1号。股东信息如下:| 股东名称 | 持股比例 | 认缴出资额(万元) | 认缴出资日期 | 首次持股日期 |
|---|---|---|---|---|
| 陈丽清 | 80% | 48万元人民币 | 2013-11-22 | |
| 白英杰 | 20% | 48万元人民币 | 2013-11-22 |
点评与分析
本次住建部作出的行政处罚,对建筑设计领域的资质监管具备明确的警示意义。监管层面对资质申报材料真实性的核查力度持续强化,针对利用虚假业绩等材料骗取高等级资质的行为,不再仅作单一的资质撤销处理,而是配套设置一定期限的资质申请限制,进一步抬高了资质违规的成本。这一处理方式也向全行业明确了资质审核的底线要求,提示各地住建主管部门在日常资质审批、后续动态核查环节,需强化对申报业绩真实性的交叉核验,完善资质全生命周期的监管机制。
本次处罚对涉事企业的直接影响清晰可见。涉事企业原本持有的建筑行业(建筑工程)甲级资质被撤销,将直接影响其可承接的项目范围,失去高等级资质对应的市场准入资格,同时3年内不得再次申请该类甲级资质的限制,也会让企业在较长周期内难以恢复对应的业务承接能力,对其现有业务布局和后续市场拓展都会形成直接约束。
该案例也为全行业建筑设计类企业带来明确的合规启示。高等级资质作为企业参与市场竞争的核心凭证,其获取路径必须完全符合现行法律法规及行业管理规定,企业不能通过虚构人员业绩、提交虚假材料的方式骗取资质,应当通过真实的人员储备、项目积累逐步满足资质申报条件,建立合规的资质维护与申报管理体系,规避资质申报环节的合规风险。
声明:市场有风险,投资需谨慎。本文由AI大模型基于公开信息生成,不代表Hehson财经观点。文中所有信息、数据及图表仅供参考,不构成任何形式的投资建议或决策依据,相关信息以实际公告为准。如有疑问,请联系:biz@staff.sina.com.cn。