转自：贵州日报

8月28日，“2026中国文学盛典·鲁迅文学奖之夜”在上海举行，活动集合了文学颁奖与电视晚会两大特点，既有隆重的颁奖环节，也有盛大的晚会视听效果，活动当晚的直播，在社交媒体上实现了刷屏，本届鲁奖的传播力再增一筹。

本届鲁奖公布结果后分外引人关注，据报道，“外卖诗人王计兵获鲁奖”相关话题在抖音、快手等平台播放量超2.3亿次，“《漫长的季节》原著获鲁奖短篇小说奖”社交媒体整体阅读量超1.8亿次，“第九届鲁迅文学奖首次落地上海”总曝光量超1.2亿次……这些数据表明，鲁迅文学奖实现了走出文学圈与有限受众群体的愿望，成为全民讨论的公共文化话题。

这得益于本届鲁奖的大文学观导入、评奖创新、跨媒介叙事。人们看到，这一次，鲁迅文学奖积极拥抱新大众文艺的热潮，对文艺两新人才、新兴类型文学给予了高度关注。大文学观的导入，使得评奖视野变得开阔；一视同仁的平等思维，使评奖结果得到广泛认可。可以说，这是本届鲁迅文学奖能够迅速“出圈”的一个重要原因。

在肯定本届鲁迅文学奖含金量的同时，也出现了一些争议，比如，“素人作家”是否因身份标签而获得“流量加持”，《漫长的季节》获奖是否属于“影视红利反哺文学评奖”。其实，这些争议本身就有正反两面。从积极一面来看，“素人作家”即便有身份标签因素，其影响力仍建基于作品先获关注，且相关作品获奖客观上也可缓冲文学的精英化封闭；影视红利给文学作品带来的知名度，是高质量文学作品应得的回馈，恰恰也是文学作品的实力象征……争议如果保持在理性、客观、中立的层面，给文学奖带来的讨论热度无疑是巨大的。不惧怕争议，应是包括鲁迅文学奖在内的所有文学大奖的基本态度。唯有如此，文学评奖才能够真正迈开大步。

文学需要传播。有效的传播赋予文学公共生命力。从上古神话到现当代文学，无论是口头传播还是纸张印刷，无论是集体创作还是个体出品，失去传播的翅膀，文学就会失去精益求精和披沙拣金的驱动力。而且，传播本身也如同巨大的筛子，可以沉淀出经典，也可以淘汰掉平庸之作。作家也好，作品也好，文学奖项也好，要勇于传播、敢于传播，甚至主动制造传播。“2026中国文学盛典·鲁迅文学奖之夜”无疑就是一次主动的、有声有色的传播，这样的传播会给文学带来光环。文学应有光环，光环会给文学增辉，由外向内促进文学的健康发展。

文学需要瞩目，古今中外均如此。被瞩目的文学，会激发出强大的创造性，其内部的进化与更迭会加快，与受众的衔接会更贴合。在文学寂寞的年代，有人哀叹文学氛围之冷清，不重视传播或羞于竞争，是文学在与新媒体、新介质、新内容的竞争中处于下风的一个重要原因。近年来，国家级文学大奖以及各地文学奖、文学榜在重评奖的同时，也开始重传播，众声喧哗的时代，来自文学的声音应该被更多地听到。

当写作者持续俯身大地、直面现实，当优秀作品能够跨越圈层、抵达读者，文学便会因活力的不断注入，释放出持续而坚韧的精神光芒。期待本届鲁迅文学奖带来的这股文学热潮，能促使大众对文学的感知再增敏锐度，使文学成为公共文化议程更为重要的构成。

特约撰稿人 韩浩月

（《传播力是文学的第二生命》由贵阳日报为您提供，转载请注明来源，未经书面授权许可，不得转载或镜像。）