音乐行业媒体《Music Business Worldwide》近日报道，索尼音乐出版公司、华纳查普尔音乐公司以及其他多家音乐出版商已对Anthropic及其联合创始人达里奥·阿莫代伊和本杰明·曼提起诉讼，指控该人工智能实验室“公然通过非法种子下载、抓取和下载受版权保护的作品”来开展活动。

诉讼于上周五晚些时候提交至美国加利福尼亚北区联邦地区法院。出版商指控Anthropic“明目张胆地盗窃”，使用数千部受版权保护的作品来训练其AI模型“Claude”。

索尼与华纳要求法院对每件故意侵权作品判给最高15万美元的法定赔偿，而诉状提及出版商主张被侵权的作品达“数万首”。据此估算，Anthropic潜在的法定赔偿责任可能高达数十亿美元。

Anthropic的一位发言人在发给媒体的电子邮件声明中写道：“我们不同意出版商的指控，并打算在法庭上积极为自己辩护。”

事实上，这并非Anthropic首次面临知识产权诉讼。本案中，部分律师也曾代表康科德音乐集团和环球音乐集团参与了今年1月提起的一起诉讼，并主导了“巴茨诉Anthropic”案。在该案中，一批书籍作者指控Anthropic使用受版权保护的作品训练其AI模型“Claude”等产品。法官初步裁定，AI实验室使用受版权作品训练模型的行为不违法，但前提是必须通过合法渠道获取；若采用盗版方式，则构成违法。最终，根据这样的初步裁定，Anthropic支付15亿美元和解。

本次诉状援引巴茨案称，下载盗版书籍“是为了省去付费的麻烦，希望它们可能对训练大型语言模型（LLM）或其他东西有用”。关于扫描行为，诉状也引用了巴茨案中解密的2024年Anthropic规划文件：“我们不希望别人知道我们正在做这件事。”

出版商还指控称，Claude在输出内容中逐字复制了他们的歌词，且AI实验室在先前诉讼后添加的防护措施，也被指“只需简单操作即可绕过”。

文件指出，“Anthropic显然认为这只是做生意的成本，因为其整个商业模式仍然建立在版权盗窃之上。而15亿美元显然不足以阻止一家公司的侵权行为，这家公司已通过这种大规模侵权行为获得了令人咋舌的2万亿美元估值。”

出版商还将矛头指向了Anthropic的定位：“尽管自称‘道德AI公司’，Anthropic却一再以与其形象不符的方式行事，将竞争优势置于遵守法律之上。”

索尼和华纳的诉状还补充道：“音乐出版商认可AI技术的潜力，并且已经签订了许可协议，允许在AI中授权使用音乐作品。然而，至关重要的是，AI开发必须以负责任的方式进行，其条款必须得到权利持有人的同意。即使是最具革命性的技术，也必须在法律范围内发展，Anthropic的Claude模型也不例外。”