（来源：直新闻）

直新闻：吴先生，伊朗近日重申霍尔木兹海峡完全关闭，未经伊朗官方协调任何船只无法通过。您怎么看美伊“制裁对封锁”的新一轮博弈？

特约评论员 吴蔚：经过半年以来的打打谈谈，伊朗已经意识到霍尔木兹海峡可以成为一个与美国直接博弈的战略工具，封锁霍尔木兹海峡可以直接放大美伊冲突的外溢效应，让包括美国在内的世界经济遭受打击，进而调动更多域外势力对美施压、介入调停。在伊朗的认知里，霍尔木兹海峡危机的逻辑有点像使用导弹攻击海湾国家的美军基地，通过动摇区域安全的四梁八柱将危机外溢，改变伊朗被美国和以色列“围殴”的被动局面。

围绕霍尔木兹海峡封锁，其实存在一个双向矛盾：即美国与伊朗都各自宣称封锁了海峡。擅长谈判的特朗普敏锐地发现霍尔木兹海峡是一个巨大筹码，因此他下令美军舰队前出加入了封锁，这便是前段时间发生的“海峡锁上加锁”现象。区别仅仅在于封锁的方式有所不同，美国是使用海军编队对波斯湾出海口进行海上封锁，而伊朗则是以岸基力量封锁海峡。各自封锁让美国在谈判桌上获得了与伊朗相似的筹码，参与调停的域外力量不仅要做伊朗人的工作，也得与美国方面频频对话。

某种意义上看，技术条件有限的伊朗无法驱赶美军舰队，但另一方面不敢打地面进攻的美军也无力剿灭伊朗伊斯兰革命卫队的岸基兵力。其结果就是：无论是美国还是伊朗单方面宣称海峡已经解封，另一方都会迅速跳出来否认。霍尔木兹海峡的“锁上加锁”其实恰恰是美伊谈判陷入僵局的具象化呈现。

这种僵局的形成源于美伊双方对“沉没成本”的损益衡量。在我看来，伊朗认为在过去一段时间遭受美以军事打击的损失十分沉重，如果不能在这场谈判中取得重大突破，比如解除一系列制裁封锁、获得巨额赔偿、迫使美军在海湾地区战略退却，那么伊朗已经支付的“沉没成本”将无法偿还。而对美国来说，如果高强度的“外科手术”军事打击、密集的“斩首行动”都没能让伊朗屈服，就这样灰溜溜交钱解封撤军，对美国的“军事霸权神话”将是毁灭性打击。尤其对特朗普这样一位不那么看重“战略信誉”，却十分在意“施压工具有效性”的美国总统来说，折戟沉沙波斯湾恐怕是一个难以下咽的苦果，这意味着他今后将难以与更强大的国家进行谈判。

但我依然认为僵局不会无条件持续下去，临界点始终存在，那就是今年美国中期选举。也就是说，考虑完“沉没成本”的问题，美伊双方还需要考虑“机会成本”的问题，达成协议的机遇窗口正在关闭。

对美国来说，美军士气已经跌落谷底，从所谓“印太”战区疾驰波斯湾的“林肯”号航母打击大队还没抵达，超期执勤的“华盛顿”号编队退堂鼓已经打得震天响。我的同事张思南近期在《直言不讳》节目中有过精妙论述：“美军也是美国社会的一部分”。厌战情绪一旦在军队中蔓延开，社会情绪这壶水会更快沸腾。这也难怪“下野”传闻缠身的防长赫格塞思近期又萌生出了在华盛顿召开“全军高级将领会议”的心思，美军现在的政治工作、人心工作真不好做。

对伊朗而言，“战争+制裁”对社会的冲击是肉眼可见的。伊朗总统佩泽希齐扬近期罕见发声，客观承认美国制裁对伊朗造成了切实伤害，进出口额下滑、能源物价上涨，这都是真实的痛感。由此可见，伊朗也展示出了灵活的一面，政府负责“柔软”，革命卫队负责“强硬”，这是更有利于谈判推进的角色分工。

因此我推测，这场僵局不会持续太久，双方会慢慢回到理性决策、有效止损的轨道上。

作者丨吴蔚