（来源：上观新闻）

前往一线城市，还是回到家乡小城，一直是年轻人面临的现实选择，也是网上始终争论不休的问题。都说一线城市压力大、家乡小城更宜居，但一项由上海交通大学安泰经济与管理学院特聘教授陆铭牵头的最新调查结果显示，北上广深成为大学毕业生“最愿意长期生活的城市”，上海位列榜首。

这个结果其实并不令人意外。校园时期形成的生活圈、社交网络和信息优势，构成了毕业生择城的第一重引力。上海等一线城市高等教育资源丰富，有超过85％的毕业生倾向于留在大学所在城市。

更根本的原因在于一线城市的产业能级和结构。以上海为例，发达的高端制造业和服务业带来大量就业机会。尤其在新一轮科技革命中，上海创新要素集聚、科技企业众多，能提供大量薪资高、发展前景好的岗位。最新统计显示，北、上、深三城在新质产业薪资上明显断层领先；而上海本科应届生起薪中位数和就业人员平均月薪均位居全国第一。

这让人联想到另一个看似“反直觉”的统计：在城市化进程中，农村人口生育率大幅下降，但流动到大城市的那部分人，生育率下降得反而没那么快。原因在于，大城市就业机会较多、收入较高，更高的收入能支撑生更多的孩子，孩子长大以后也能挣更多的钱帮自己养老，对冲大城市的高生活成本。

这种现象被称为“收入效应”，与大学毕业生的“择城”在底层逻辑上是相同的。

年轻人更愿选择一线城市，对增强城市发展活力和可持续性相当重要。而从全国的维度看，这也意味着劳动力资源的高效配置，对做大“总蛋糕”、提升整体经济效率具有正向意义。2025年中央城市工作会议提出的七方面重点任务，第一条就是着力优化现代化城市体系，着眼于提高城市对人口和经济社会发展的综合承载能力。

但是，如果一个大城市房租房价太贵、落户门槛太高、子女入学困难，“收入效应”就要打折扣了。上海从娱乐的丰富度、环境的宜居度、治理的精细度看，在全球城市中都位居前列，但在降低青年安居成本、优化落户通道等方面也存在一些现实短板。

这些年，上海正努力不断优化相关工作。特别在住房方面，上海出台了一系列新政策，以更好满足包括高校毕业生在内的新市民等群体的阶段性租住需求。比如去年，上海进一步优化了针对高校毕业生的保租房政策，明确高校毕业生在毕业两年内可凭毕业证申请保租房。公积金支付保租房房租的限额也已取消，可全额提取公积金支付。

这些政策调整释放出的信号是明确的：上海正向更多年轻人敞开大门。当一座城市既有全球顶尖的产业平台，又有不断完善的公共服务和制度供给来对冲生活成本，可以预期，这座城市的向心力也将越来越强。

原标题：《上观时评 | 都说一线城市压力大，上海为何还是大学毕业生的第一选择？》

栏目主编：简工博

来源：作者：解放日报 胡幸阳