近日，央视新闻曝光了一起隔空猥亵案件。50岁男子苏某某冒充“16岁姐姐”，诱导一名10岁女孩发送私密照片，随后威胁恐吓。警方在苏某某的手机中，还发现了另外10名高度疑似的受害者线索。最终，苏某某因猥亵儿童罪，被依法判处有期徒刑五年六个月。

2023年，公安部网安局微信公众号曾刊文指出：“隔空猥亵”是指行为人以满足性刺激为目的，以互联网为媒介，打着“个性交友”“招募童星”等幌子，诱骗、胁迫未成年人进行“裸聊”，或发送“裸照”“裸体视频”等的违法犯罪行为。

通过官方定义可以看出，隔空猥亵虽然没有肢体接触，但诱骗、胁迫未成年人发送私密影像，已经构成了对儿童人格尊严和心理健康的事实侵害。苏某某被判刑，释放出清晰信号：法律没有模糊地带，隔着屏幕实施侵害，同样要承担相关责任。

通过此案还能发现，与身体接触的猥亵案例不同，隔空猥亵的隐蔽性更强。当前，我国的网络实名制虽然正在铺开，但仍存在一些漏洞。本案中的犯罪嫌疑人苏某某，一边伪装成“16岁姐姐”，以交友、处闺蜜为借口添加受害人好友，有预谋地将话题引向“姐妹私房话”；一边又以各种理由骗取未成年人信任，再通过种种不法手段，获取未成年人隐私影像。

作为读者，我们天然站在“全局视角”——网络的一端，是披着狼皮的“友善大姐姐”，另一端则是涉世未深的孩童。可这种反差，作为受害者的未成年人，是看不到的。隔空猥亵案件的恶劣之处正在于此：因为双方存在严重的信息不对等，致使受害女童很难识破骗局，被欺骗、被威胁、被伤害。

除了隐蔽性，隔空猥亵的危害性也令人细思极恐。复盘案件，警方在嫌疑人苏某某的手机中，还发现了10名高度疑似受害者的线索。这表明，嫌疑人并非偶尔作案，而可能同时对多名未成年人实施“隔空”的侵害。未成年人不同于大人，许多时候会因为羞耻、恐惧等原因，选择独自保守秘密，而非第一时间用报警等方式积极自救。这就会导致隔空猥亵案件自带某种放大效应——明面上发现一名受害的未成年人，暗处可能还存在更多“沉默的受害者”。

隔空猥亵类案件最让人忧心的，是加害者的犯罪成本很低，而阻止其作案的技术门槛却相对较高。根据披露出来的相关案件，许多侵害发生在私聊环境中，这导致许多时候外部力量难以及时介入，导致大量案件在伤害发生后才被察觉。因此，对待此类案件，事后追惩显然晚了一步，要想真正保护孩子，就得未雨绸缪、早早建立防线。

未雨绸缪需多方发力。作为平台一方，要履行好监管责任，通过限制陌生人与低龄用户私信权限、强化关键词监测、畅通投诉举报渠道等方式，尽量将风险防控前移；作为学校，可以将网络侵害相关案件，纳入日常安全教育课程，让在校学生心中有数；作为家长，则应当放下“谈性色变”的刻板观念，以更平和、更主动的姿态与孩子沟通交流。

千言万语一句话：与其事后承受伤痛，不如将防线主动前移。只有人人有责、各方尽责、协同发力，才能真正护航未成年人，助他们远离隔空猥亵类的伤害，让他们在数字时代健康成长。