宋鹏

你从法律上来说，怎么看这个事儿？就是我还是没搞清楚他为什么要入刑。

程时春

据我所知，法院的所有判决，以及检察院、公安局办案所依据的，都是那一份（尸检）鉴定。

首先在民事案件中，通常做法是原告（也就是患者家属）拿出一份初步鉴定报告来起诉。至于为什么会有第二份报告，实际上是因为被告方或者法院不同意第一份鉴定报告，要求法院指定鉴定机构，所以第二份鉴定报告应该就是法院指定的。

当出现民事案件的鉴定书和判决以后，他马上想到，医生有没有入刑的可能。

作为患儿家属，他们不会想那么多，毕竟他们是外行。他们会想，你看法院，我哪管你是刑事庭还是民事庭，法院判定医院承担85%的责任，那医院就是主要过错方。那我认为我小孩死掉就是他的责任。这个时候他可能认为已经取得了证据，他再去公安报案。最后，因为各种机缘巧合，他就报案成功了。

案件经过公安程序，然后到了检察院程序，法院是最后端菜的，到了法院只是最后一个阶段。检察院实际上认为他有罪并提起公诉，甚至可能向法院提出了量刑建议。法院最后要作为审判方作出这个判决来。

现在的情况是这样的，他在民事程序中间做的是医疗事故的鉴定，能理解吗？

之后小孩的遗体就被火化了。这个时候家属又提出要追究刑事责任，但此时可能已经没有办法再做尸检了，没法补救了。

郭晓洁

如果是这样的话，那从法律上来说，这份民事程序中的鉴定结果，只能作为刑事案件判决的参考。

程时春

这就要落实到具体看这份民事程序中的鉴定，不能叫“民事鉴定”，没有“民事鉴定”这种说法，就是在民事程序中做的鉴定。要看这个鉴定报告证明的事实，能不能达到刑事案件排除合理怀疑的标准。

从目前透露的信息来看是有些问题的。因为严格意义上说是应该疑罪从无的。没有尸检，你就无法确定他确切的死因以及死亡的具体时间。涉及的还不只是他一个人，他是首诊医生，后面还有他的上级医生，还有白天值班的医生，到底是哪个环节出了问题，以及幼儿当时在去上级医院路上的情况如何。

宋鹏

他是在去上级医院的路上。

程时春

在路上病情到底是什么时间恶化的，责任归谁，这些其实都没有弄清楚。

这里我们要明确，如果检方拿不出充分的证据来，那法院是应该疑罪从无的。因为很多信息可能我们并没有掌握。

他被判的是相对较轻的一年有期徒刑。

宋鹏

您的意思是说按照这个逻辑，如果顶格判，可能比现在更严重？

程时春

既然已经造成一人死亡的结果，这是非常严重的后果了。如果顶格判，刑期就不是一年了。咱们也看到了，那可能是三年甚至更高，对不对？那其实他不是没有考量。但是他需要给死者的家属一个交代，再加上这个法院领域的司法惯性，就是说不敢轻易地作出一个无罪判决。