还有多少不速之“客”被请上“座”
辛音
香港中文大学近日发表声明，揭露所谓文化学者张龙的“客座教授”身份纯属伪造。校方称，既无此人受聘记录，也未与其存在任何雇佣、教学及授权关系。张龙任何以“香港中文大学客座教授”或类似名义作出的宣传、推广、合作或其他活动，均与学校无关。据澎湃新闻报道，除了冒用港中大的招牌，张龙还有“西部新闻网总编辑”“中国管理科学研究院特约研究员”等50多个社会头衔，不仅名目繁杂，而且真假混杂，令人眼花缭乱。
客座教授，是高校根据教学科研实际需求，面向校外学界名家、行业精英等，依规聘任人才的荣誉性学术称号。每一份聘书背后都对应着实打实的专业资质与学术贡献。假冒名校客座教授，抹黑正规客座教授的形象，消解客座教授聘任制度的公信力。面对这个响亮的头衔，大部分人不会专门去核验真伪，极易被造假者蒙骗；造假者一旦言论失准、行为失范，高校的形象也会随之受损。张龙擅借名校光环到处参加活动，矮化了学术头衔的价值分量，扰乱正常的文化交流与学术秩序。港中大此次发布的打假声明，既是对自身学术声誉的维护，也给靠虚假头衔牟利的造假者敲响了警钟。
更具讽刺意味的是，张龙头上的高帽一顶叠着一顶。事实上，所谓的西部新闻网在工信部政务服务平台上没有备案信息，而“中国管理科学研究院”也于2024年因滥发荣誉等被撤销登记。早被取缔的问题机构、凭空捏造的虚拟平台，此人靠着一众资质存疑、来路不正的头衔，拼凑出一份光鲜亮丽的履历，营造出“全才学者”的假象。可浮华外壳之下，并无过硬的真才实学，只有一戳就破的人设泡沫。据报道，张龙身上的50多个头衔里，还不乏“陕西省书法家协会会员”等来自权威机构的真实头衔。一个靠伪造头衔招摇撞骗之人，为何能拿到正规机构的聘任？发证单位是否存在只看履历包装、不核真实资质的把关缺位问题？
像张龙一样的冒名客座教授，不在少数。据本报此前报道，网络上潜藏着售卖高校“客座教授”头衔的灰色产业链，有的个人或机构竟宣称可收费代办相关聘任手续。一个个虚假客座教授的出现，折射出乱象滋生的现实土壤。有人把注水名头奉为座上宾，妄图依靠虚假身份换取实际利益，给假客座教授提供了钻营的动力；部分筛选标准重名气、轻实绩，为造假者留下了投机取巧的空间，助长了其肆意妄为的底气。挤掉头衔里的虚假水分，把评价的标尺回归到学术价值与贡献上来，才能让真正潜心治学、踏实干事的人获得更多认可与尊重。
还有多少靠头衔包装混迹各方的不速之“客”？又是谁在请他们上“座”？
上一篇：话剧《赶大营》演绎津商入疆传奇
下一篇：为何今夏蝙蝠频频登堂入室？